GrimCute

нет там пользы. там нейронка спарсила контент из видосов и прочих источников.
а у промптера не хватило понимания хоббийных процессов. и умения в контент, как хотя бы это изложить по-человечески то, что выдала нейронка или чужие реплики из источников грамотно использовать.
в итоге то, что про техники покраски, грунты лаки -- или редкий бред, или неполно, или нечитаемо. перечисление линеек красок -- просто бессмысленно, это не дает ничего. лучше б красил больше, чем эксперта изображать.

ах, да, микродозы личного опыта.
"белка, коза". /посмотрев на картинки автора/ действительно, белка, коза.

4.20: "Энциклопедиста я из себя не строю."
4.19: "я УЧЕБНИК написал!" (и гордые сравнения с БСЭ)

вайбкодера разорвало.
еще и прилипчивый, как чужая моча на сиденье унитаза.
бегает по всем аккаунтам, где я что-то комментил и там плачет.
потом жалуется, когда его пошлют дальше с протянутой рукой.

ты и сюда прибежал, вайбкодер? здесь не подают.

"оригинальный пост написан как учебник"
чтобы писать учебник, надо понимать и ЗНАТЬ, что ты делаешь и о чем пишешь.
ты тупо собрал иишницей все в кучу.

это не учебник. это кирпич информационного шума.
тупо выложить собранные по промпту названия серий краски и проч не дает ничего.

пользу приносит и смысл имеет личный опыт.
"я попробовал и вот так это работает, такой результат, в процессе это выглядит так, краска X ведет себя на палитре так, а в аэре вот так, укрывистость у нее ..., пигментированность -- ..., в итоге получаем ей такое"

ты же и 1/10 от всех тех материалов и инструментов в руках не держал и в глаза не видел.
это не помогает ориентироваться.
не осмысленные данные не приносят пользы. они только вредят.
от того, что попугай повторит сотню брендов, ему лучше не станет. он только в магазине перед продавцом изобразит знатока.

а где в этом кирпиче, возможно, личное, там убиться ладошкой вроде "наборов кисточек за 100р".

ты не понимаешь, что выкладываешь, но строишь из себя "энциклопедиста".
нет, ты не энциклопедист. ты вайбкодер, который захотел выпендриться и нассал в уши шумом.

книга Канаева, которую АК издали -- вот там энциклопедия. материалов, техник, подходов. через личный опыт его и соавторов (Поповиченко и других). пользу ее сложно переоценить.

там очень характерное нагромождение всего подряд, как у обычных юзеров, которые думают, что иишенка им заменит опыт.
и не осмысленное.
если хоть на секунду поверить, что результаты выдачи хоть как-то фильтровал и разбирал, то это еще грустнее. потому что не смог даже понять смысл коммента про каталог магаза. а тут всего одна строчка, а не несколько сотен.

мехи -- огонь, их было бы интересно красить. можно попробовать поработать. примеры по линку у меня в профиле

Влад (привет, кстати), он не старался, и скорее всего в глаза не видел и 1/10 от этих инструментов и материалов. это злоебучая иишенка)

недорого (около 5т) и хорошо -- галери мёбиус на озоне. дороже и безотказный (9-11т) - ивата эклипс на озоне же.

и на... /зачем/ ты это все сделал?
ты собрал иишницей нечитаемый кирпич,
без личной экспертизы,
без осмысления и опыта. а если они там есть, то они теряются среди машинного блабла.
еще и с линками на "авторитеты", вроде такого убожества, как "фигурошная".
такое еще можно понять (но не простить), если это сеошное добро, залинкованное с каталогом магаза, который тебе за это платит.
но просто так, в пространство, это ппц.

прости, я тебя перепутал с тем, кому ты сам ответил постом. тебя наоборот интересно читать, потому что через личный опыт все сделано (даже если не со всем согласен)