T_e_D
Все хорошо, только есть нюанс.
Фильмы с Броснаном сняты в старом стиле фильмов с Коннери/Лазенби/Муром/Далтоном. То есть - все так - времена поменялись, только считать нужно не со времен Броснана, а со времен Коннери (ибо как написано выше - фильмы с Пирсом сняты в духе старых фильмов, где есть "гаджеты, Куба/СССР, баба и спасение мира в придачу"). То есть этой формуле минимум 60 лет.
Формуле фильмов с Крейгом - 20. Поэтому какого-то резкого прыжка в сторону как между Броснаном и Крейгом ждать не стоит. Лет через 40 мб.
И да, гадание кто будет следующим Бондом - бессмысленно. Во-первых занимается им уже не EON, а Amazon (что делает выбор Бонда полным рандомом), во-вторых - все равно никто не угадает :D
Забавно конечно, что нынешние "аналитики", почему-то считают, что компьютерные игры - это кино и должны собирать так же быстро, как и кино в первые несколько дней/недель после выхода. Такое случается очень редко и с тайтлами по типу GTA - т.е. с теми у кого есть огромная аудитория, где одного трейлера достаточно, чтобы продать игру в первые 24 часа миллионными тиражами. Т.е. на лицо логическая ошибка.
По поводу Ц.А. - к сожалению (или к счастью - тут кому как) - мы живем в мире где ничего не консервируется на сотни лет. Ребенок родившийся в 2010 вполне мог увидеть фильмы про Индиану Джонса, посмотреть их и стать фанатом. Ему тоже должно быть под "полтос" по такой логике? Это не так работает. Проблема с Ц.А. есть только она не в возрасте и не в фанатах. Она в позиционировании проекта. По рекламным материалам игра представляется типичным линейным шутаном (что характерно - без стрельбы). Тогда как на деле игра несколько другая и аспекты там не на тех вещах, которые привыкли видеть от создателей Вульфенштайна.
А по циферкам - тут слишком большой разброс и корреляция - что в принципе убирает смысл в подобных подсчетах. Играйте в игры, а не занимайтесь подсчетом цифр, про которые нельзя сказать на 100%, что они верны.
Так в чем гавно-то?)) Стрельба такая же как и в RE (буквально) Боевка (это та что "стрельба"?) или добивание ножкой уже у нас за боевку считается?
Сюжет гавно? А в чем я постесняюсь спросить? И что тогда не гавно? RE? Который в принципе идет как "фильма класса B" со всеми этими тентаклями на финальных боссах?
И вы удивитесь, но нормальный человек не будет душится, потому что играет блин в игру.
Пока что позиция говноеда (тебя умник) в том что в игре завезли сюжет сложнее палки и в помойке с хентай-играми не выпустили (вот уже да - трагедия). В игры играй, а не клоуном подрабатывай.
Ремейк Резидент успешный потому что это качественная игра где работает ВСЕ.
Точно так же как и в AW2 (с той лишь разницей что в AW2 сценарий сложнее)
И в чем говноедство то, я так и не понял? Желать что-то сложнее одноклеточного "пиу-пиу"? Странные приоритеты - удачи с этим
Игры уже давно далеко не геймплей (буквально вся история игровой индустрии идет к тому что игры все ближе и ближе идут к драматургии и подачи кино), да и плохая по каким критериям? По субъективным? Или по факту - это продолжение игры в которой этот самый геймплей дотянули до адекватного состояния?
P.S. - игры Ремеди видел? клип блин он запомнил... мдэ показывать нынешнему "хэймеру" что-то сложнее хомяка - гиблое дело
Рано или поздно нужно будет делать - это экономит деньги, да и двигатели у Фалконов - это доработанные советские (опять же насколько я помню, возможно сейчас у них уже свои двигатели). Надеемся, верим и ждем как говорится
Настолько что на одну нашу ракету (по стоимости) можно 3 "фалкона" создать. Насчет супертяжа (который они вот тестируют) не скажу - нужно изучать.
Ну и легче сказать кто сейчас не делает (или не разрабатывает) подобные ракеты. Так что отвечая на вопрос "Насколько профитны?", ответ: "Да"
Ну так вот именно - лететь от планеты к планете нельзя - только через карту.
Чел, успокойся:
1 - это всего лишь игра
2 - даже по меркам студии - это халтура (по настоящему зацепила лишь музыка и арт-дизайн предметов)
3 - тот факт что игра понравилась ТЕБЕ - не отменяет ее проблем (которые есть). Ты можешь закрыть на это глаза, а кто-то не может.
Тогда тебе возможно нужен Борн, а не Бонд))