Немного теоретический вопрос: а можно ли вообще подобные игры считать головоломками? Ну то есть, вот вы как автор, глядя на поле и имеющиеся карты - сможете расчитать последовательность действий для решения? Если нет, то получается что эта игра, как и многие ей подобные, решается перебором, и вряд ли можно считать её головоломкой.
Тут скорее перебор с эвристиками. Например, понятно, какие карты обычно идут в минус живых клеток, а какие в плюс, поэтому "плюсовые" надо обычно стараться "растянуть" во времени, а не использовать все сразу.
Хотелось бы, чтобы эвристик было больше, и мне кажется, можно придумывать много интересных уровней, которые решаются на идее, а не на переборе. Но я все уровни придумывал за день, так что они получились не так хорошо, как хотелось бы.
Ну, часть вариантов можно сразу отбросить, там где в конце остаются «высокие» карты. Часть вначале отбросить, там где убиваются все клетки. А с оставшимся уже можно работать. Так любую головоломку можно назвать перебором.
Немного теоретический вопрос: а можно ли вообще подобные игры считать головоломками? Ну то есть, вот вы как автор, глядя на поле и имеющиеся карты - сможете расчитать последовательность действий для решения? Если нет, то получается что эта игра, как и многие ей подобные, решается перебором, и вряд ли можно считать её головоломкой.
Тут скорее перебор с эвристиками. Например, понятно, какие карты обычно идут в минус живых клеток, а какие в плюс, поэтому "плюсовые" надо обычно стараться "растянуть" во времени, а не использовать все сразу.
Хотелось бы, чтобы эвристик было больше, и мне кажется, можно придумывать много интересных уровней, которые решаются на идее, а не на переборе. Но я все уровни придумывал за день, так что они получились не так хорошо, как хотелось бы.
Ну, часть вариантов можно сразу отбросить, там где в конце остаются «высокие» карты.
Часть вначале отбросить, там где убиваются все клетки.
А с оставшимся уже можно работать.
Так любую головоломку можно назвать перебором.