Перхоть немытая. Разбор очередной попытки Виктора Фёдорова написать книгу "Память небытия"

Для полного понимания происходящего настоятельно рекомендуется ознакомиться с разборами текста предыдущих 2 книг автора:

1. Дисклеймеры

2. Вступление

3. Список графоманских грехов

4. Рекорды

5. Разбор текста

6. Любимые слова, эпитеты, сравнения и метафоры

7. Проблемы

8. Выводы

9. Бонус

Чтобы там не писали в комментах, но никакой личной неприязни к Виктору Фёдорову я не испытываю. Я с этим человеком вообще не знаком и его личность никак оценить не могу. Меня интересует исключительно Виктор Фёдоров как писатель и его книги. Поэтому любые упоминания его имени и обращения направлены исключительно в сторону автора книг.

Я ни в коем случае не считаю, что вымышленное произведение должно быть историчным, соответствовать реалиям нашей вселенной и развиваться исключительно по лекалам нашей истории. Я всего лишь хочу видеть в произведении внутреннюю логику, которая бы объясняла почему всё происходит именно так, а не иначе. Из-за того что мир книги почти никак не отличается от нашего я как читатель ожидаю пусть не таких же, но как минимум похожих закономерностей.

Ну и заранее извиняюсь за повторы. Я не питаю иллюзий, что кто-то осилит это полотно полностью. Поэтому одно и то же может быть написано в разных местах.

После прочтения первой книг я понял, что Виктор графоман. После прочтения второй книги я понял, что он не только игнорирует любую критику, но и сильно деградировал в качестве текста. Теплилась слабая надежда, что в третьей книге может быть что-то изменится, но чуда не произошло. Все косяки на месте. Видимо каждая следующая книга будет хуже предыдущей. Печально для автора, но неплохо для нас — можно от души посмеяться.

Сразу хочу обратить внимание, что мой разбор касается только качества самого текста. Сюжет я разбираю только там, где это необходимо для понимания конкретного косяка. Но честно сказать, наверное нужно будет сделать отдельный пост про сюжет всех трёх книг.

Из книги в книгу кочуют одни и те же проблемы:

Я не считаю, что одни слова хуже или лучше других. Я не считаю, что частота появления слов в тексте должна подчиняться каким-то законам или соответствовать каким-то средним значениям для русскоязычных произведений. Но всё таки текст даёт понять словарный запас автора, его любимые слова и выражения, которые он использует сверх меры.

Чтобы были понятны масштабы бедствия: в книге 710 страниц, по ~ 240 слов на странице (информация взята с сайта Литрес и Телеграм канала автора). Также нужно пояснить, что хотя некоторые слова и встречаются не так много раз, но они сконцентрированы в паре соседних глав, что вызывает такое же ощущение чтения бесконечных повторов.

Начнём, как ни странно, с названия. Книга называется "Память небытия" и это название на 100% соответствует содержанию, чтобы у нас осталась память о небытии оно встречается в тексте почти 100 раз - небытие (92).

Виктор не был бы родоначальником жанра "Губное фэнтези", если бы это слово не встречалось так часто - губа (151).

Но как говориться, не губами едиными. Тело человека, особенно лицо и его части буквально являются главными героями произведения: глаз (424), голова (419), лицо (361), нога (213), палец (195), плечо (159), спина (148), ладонь (123) в том числе тыльная сторона ладони (5), рот (109), грудь (99) в том числе складывают или скрещивают руки на груди (21), бровь (70), нос (68), язык (51), подбородок (47), горло (46) в том числе горло прочищают (12), шея (44), кулак (44), затылок (41), зуб (41), щека (40), ноздря (20), ноготь (17). Некоторые части тела встречаются не особо часто, но всегда в одних и тех же выражениях: например на пятках (13) и каблуках (10) все поворачиваются, разворачиваются и качаются. Каблуками еще и пристукивают. Носок, в значении передняя часть ступни не используется вообще, вместо этого автор использует хрен пойми откуда вытащенное слово мысок (5), видимо в понимании Виктора оно более фэнтезийное. Также на помощь частям лица спешит угол/уголок (58) губ или рта.

Естественно всё это добро постоянно пребывает в движении. Персонажи любят хмыкать (51), хмуриться (50), ухмыляться (35), морщиться (74), дергаться (48), вздыхать (68), кивать (158), качаться (106), сжимать (70), плевать (40), глотать (40), приоткрывать рот (30), пожимать (42), облизывать (24), втягивать воздух (34), вдыхать (16), выдыхать (38), клониться (50), поводить (32), щуриться (26), фыркать (19), буравить взглядом (17).

Также Витя очень любит запах напополама поутру. Слова для передачи одновременности каких-либо действий тоже являются очень важными: одновременно (55), частично (27), припорошенный (22), напополам (20), наполовину (19), в унисон (10), в такт (4), смесь (10), граничащий (9), приправленный (3).

Среди прилагательных и наречий тоже есть свои фавориты: явно (328), почти (245), внезапно (164), прямо (144), столь(136), нервно (76), полезно (32), мелкий (51), кривой (45), хриплый (48), ровный (46), плотный (30), вынужденный (28), нелепый (46), привычный (80), глубокий (70), тяжелый (69), очередной (67), сложный (65), огромный (65), известный (56).

В отношении мер Виктор не изменяет себе, все слова хорошо знакомы из предыдущих книг: кусок/кусочек (46), горсть (21), стопка (11), ворох (11), капля (68), крупица (16).

Ну и другие часто встречающиеся: на фоне (70), суета (29), поток (28), прореха (21), створка (26), морщина (22), порог (77). Отдельного внимания заслуживают тишина (47) и молчание (28), которые были ответом (8) и повисали (9).

Когда слов недостаточно, Витя прибегает к своим любимым выражениям: а может (76) - в значении "X, а может и Y", пуще прежнего (20), как ни крути (14).

Чтобы сделать речь персонажей еще более бессодержательной он также прибегает к своим любимым предложениям-наполнителям: "И вот мы здесь." "Пусть так." "Если…" "И не только." "До поры." "А пока." "Ну уж нет." "Пока что.".

Ну и конечно никуда без странных выбивающихся из общей стилистики и манеры речи персонажей словечек: попривыкнуть, вымученный (в значении измученный), примолкнуть, смолчать, покуда, прознать/вызнать (в значении узнать), возвещать, выказать, отворить, молвить, прищёлкнуть, пристукнуть, причмокнуть, подсобить, охранение (в значении охрана), указка (вместо указание), зазря. Повторюсь, это прекрасные слова русского языка, проблема в том КАК их использует автор. Насчёт некоторых слов у меня есть догадки: охранение, попривыкнуть, пристукнуть, прищелкнуть, причмокнуть, зазря банально длиннее на несколько символов. Остальные, видимо, звучат более фэнтезийно по мнению автора.

Вы скажете, что это перебор, но помимо слов стоит упомянуть, что знак препинания троеточие - … (1009) встречается в тексте больше тысячи раз. Из-за чего все герои начинают разговаривать как ванильки из 2010го.

В итоге, у меня складывается следующее впечатление: Виктору говорят, что у него все персонажи постоянно жуют губы. Что он делает? Правильно, убирает слово жевать и персонажи начинают облизывать, кусать и кривить губы. То есть в чём суть проблемы он понимать не желает, или не может. С любимыми словами примерно та же история. Я ткнул в двух обзорах, что у него всё белёсое - это слово практически пропало из текста, зато появилась куча других любимых слов. Автор не осознает, что в языке нет плохих или запретных слов. Просто у каждого слова есть значение, и чтобы читатель тебя понял нужно это учитывать. А любимые слова надо употреблять к месту, а не лепить их на каждой странице.

Как и в предыдущем обзоре ниже идёт подробный разбор всех грехов по главам, а следом за ним сборник самых сочных цитат. Если не хотите тратить на чтение несколько часов жизни просто переходите к финальным разделам. => Проблемы

Я бы понял если бы имелись ввиду "закутки допросных (комнат/помещений)", но допросные закутки?

Начинается третья книга с такого любимого автором приёма как повтор в рамках одного абзаца. С того же самого начиналась и вторая книга. Автор придумывает какое-то удачное, по его мнению, выражение и начинает использовать повсюду.

Если имелись ввиду обитатели, то очевидная опечатка. Если это метафора и изумиться должны были другие помещения, то она вообще не к месту.

Отдельное замечание за использование слова непрезентабельное. Так как в прошлых книгах автор уже демонстрировал употребление выбивающихся из общей стилистики повествования и сеттинга слов типа делегирование, то я не был сильно удивлён, но напомню: в произведении в средневеково-фэнтезийном сеттинге не стоит употреблять слова из 20го века, это нарушает общий стиль текста.

Стены обычно и не носят на себе никаких украшений - это просто корявая фраза. Комната для общения с душевнобольными не является каким-то унифицированным образом, который сразу должен возникнуть в голове у читателя. Я например как современник автора и человек без специальных знаний в этой области слабо представляю что это за специальные такие комнаты именно для общения с душевнобольными. С психически больными людьми врачи спокойно общаются в своём кабинете. Если речь идёт о буйнопомешанных и опасных пациентах, то почему так и не написать? Впрочем понимания как устроены эти помещения это всё равно не добавит.

Предложение бессмысленное само по себе. Не мешало солнцу сделать что? Отнести кабинет к «высоким этажам»? Если речь идёт про близость к земле, то тогда надо писать так: "бьющему в оконный проем солнцу она (близость к земле) ничуть не мешала". Также надо заметить, что идея называть помещения для благородных «высокими этажами» никак не отпускает автора. Но в отличии от предыдущих книг он хотя бы стал брать выражение в кавычки.

Проблема несовместимых описаний уже является какой-то фишкой автора и кочует из книги в книгу. Колтун это комок из сбившихся волос или шерсти и он ни в своей форме, ни в текстуре не имеет никаких углов или изломанных линий.

Текст однозначно даёт понять, что персонаж сидит на скамейке в углу комнаты. А хозяин кабинета сидит за столом, который стоит посередине помещения. При этом персонаж смотрит на хозяина кабинета. Не очень понятно как при всех вышеперечисленных условиях они могут сидеть вровень.

Опять фирменная фишка Виктора - ну не может он использовать обычное выражение под покровом ночи. На этот раз меняет не приставку, а предлог чтобы получить идиотическое в покровах ночи.

Автор, не желая признавать проблемы из первой книги, (он не в курсе, что чепец это женский и детский головной убор) решает легитимизировать этот несчастный чепец, для чего притаскивает его в третью книгу. Увы, проблему это не решает - чепец не похож на подшлемник:

Я всё понимаю, автор очень любит слово припорошенный и использовал его сверх меры и в первых двух книгах. Но тут оно повторяется 3 раза в пределах 3 абзацев. Ну меру-то надо знать!

Пара (кто? она) заявилась, а не заявились.

Графоманское желание вставлять лишние слова не покидает Виктора. Какая разница какой был склон, пологий или крутой? Это слово не несёт никакого смысла. Также непонятно зачем использовано устаревшее церковнославянское аки, хотя вся речь во всех трёх книгах современная.

Если нужно показать повторяемость какого-то события в прошлом, то нужно писать Как всегда и бывало. А вообще само предложение Как всегда и было является одной из любимых Витей мусорных фраз, которыми он растягивает текст.

То ли автор решил выставить идиотом своего персонажа, то ли самого себя. Хладнокровный и расчётливый глава тайной службы просит собеседника говорить и тут же его перебивает. Какой смысл несёт эта сцена?

Очередное супер информативное описание от Виктора. Но с другой стороны от автора "усредненного набора вещичек" и "переоделся в нейтральное" другого и ожидать нельзя.

Ящик не только средних размеров, он еще и обычный. Ну ладно, но почему из 3 измерений указаны только длина и высота, а главное зачем? А почему тогда не указать ширину? Вдруг я себе ширину 10 см или метр представлю? Кстати о единицах измерения: в прошлых книгах все оперировали в основном метрами, миллиметрами и километрами, что всё таки говорит о доминировании метрической системы. Почему внезапно возникло измерение ладонями?

А это еще один излюбленный приём Виктора: внезапный Гришковец. Бесполезное, неинтересное, убогое нагромождение слов. Никакой цели кроме набивания объёма не выполняет. Если бы встретил в тексте однократно, то даже не стал бы заострять внимание, но это продолжается уже третью книгу.

Почему глава тайной службы внезапно решил употребить просторечное выражение? В книгах Виктора даже крестьяне так не разговаривают, а тут член государственного совета, который с верховным правителем заседает, так говорит.

Комья соломы это видимо какое-то местное изобретение. Вместо того чтобы просто положить хрупкий груз в солому её сначала комкают и наполняют контейнер такими комками. Если же у автора была цель просто раздуть текст лишними словами, то мог бы написать в кучу соломы.

Опять в соседних абзацах одно и то же. Да поняли мы что мандарину хана, не надо по два раза повторять.

Следующие замечания я приведу без цитат, потому что иначе это будет перебор. За коротенький в пару страниц пролог персонажи 9 раз производят различные манипуляции с губами, глава тайной службы 6 раз кривит лицом и различными его частями. Из чего можно сделать вывод, что третья книга как и предыдущие будет на 1/5 состоять из губных дел.

Также непонятно почему героев называют циркачами. Читатель прекрасно знаком с персонажами по первым 2 книгам и ничего общего с циркачами они не имеют. Почему сторонний наблюдатель так подумал не ясно, он видит их в первый раз, а одеты они обычно (за исключением женского головного убора на одном из них, но этого мало).

Перестроечные словечки это именно то, что ожидаешь прочитать в фэнтези.

Снова любимые приёмчики: приятный, но неприятный, тёплый, но холодный, полезный, но бесполезный.

Очередной монструозный гибрид из фраз "Главное, что с человечишки спроса нет" и "С побитого человечишки - какой спрос?".

«Подъезжая к станции, с меня слетела шляпа»

Что вообще значит эта фраза? Автор сам вообще понимает что написал?

Книга только началась, а уже физически больно от количества "витяризмов" на главу. Может да, а может нет, а может да. Читай, читатель, полезнейшую для сюжета информацию, а может её отсутствие.

Новое любимое слово Виктора подсобить продолжает множиться. Герой начинает фразу с Господин, но почему-то обращается на ТЫ, хотя в предыдущих книгах к господам обращались на ВЫ. Злобный и одновременно жалобный взгляд - автор опять заставляет своих героев испытывать какие-то несовместимые эмоции.

Виктор вроде и несколько слов написал, а вроде и не нужных совсем. Зато объём набил!

Герой обращается то на ТЫ, то на ВЫ в рамках одного диалога. Будем считать, что это так и задумывалось.

Если Гилбертом он стал в этот самый момент, то зачем автор называет его Гилбертом с начала главы?

Подождите, мы из предыдущих книг знаем, что богатые городские жители занимались уличной агитацией за 2 серебра в день, а простой каменщик считал 2 серебра огромной платой за работу. 1 серебро = 100 медяков. То есть все они считали большой сумму на которую можно 4 дня есть только репу и воду? А теперь давайте сверим данные по деньгам из разных книг. Эдвин говорит, что на сумму в 2 золотых в его деревне можно жить больше года. Так как автор нигде не приводит данные о том, сколько длится год в его мире, то можно считать, что он ничем не отличается от нашего (так как абсолютно всё в книге соответствует нашему реальному миру). Пусть больше года это 400 дней. 2 золота это 2000 медяков. 2000/400 = 5. То есть, по словам Эдвина из первой книги можно жить на 5 медяков в день. По словам Гилберта из третьей книги 50 медяков это копейки на которые едва можно прожить 2 дня. Далее в книге количество неувязок с ценами только растет.

Постоянное и да, и нет, вроде как, может то, а может это в авторской речи. Алло, автор, ты хоть в чём-то вообще уверен? Мне как читателю эти стены текста даже никакой информации дать не могут.

Непонятно чему удивляется персонаж. Перина была если не предметом роскоши, то как минимум доступна только самым обеспеченным слоям населения. Бедняки спали на соломенных матрасах, сундуках, на полу. В дороге вообще было не до удобств. Почему какому-то носильщику в караване, вчерашнему оборванцу, должны были её предоставить?

Почему Клара одновременно и девчушка и баба даже не хочу думать.

Признать за своего и не докучать особым вниманием это синонимичные по смыслу фразы. Почему между ними стоит но?

Автор решил довести читателя за одну главу.

Опять проблемы с временами.

Понимаю, Виктор выучил новое слово. Ну надо как-то всё таки сдерживать себя, а не повторять его через предложение.

Во-первых ночнушка появилась только в позднем средневековье и была одеждой дворянства и богатой буржуазии. А речь идёт о простой бабе из дешевого каравана в котором путешествуют полунищие бичи. Простые люди спали голышом, в исподнем или вообще в той же одежде что и ходили днём. А тут вообще идёт речь о ночёвке в телеге во время остановки. В таких обстоятельствах никто ни в какие ночнушки не переодевался, да и ходить по улице, до отхожей ямы в нижнем белье никто бы не стал. Во-вторых автор принципиально не понимает разницы между словами девка и баба называя этим словом одного и того же персонажа (речь если что о Кларе, она же, напомню, и девчушка).

Мог Витя перестать писать свои любимые конструкции в каждом абзаце. Или не мог?

Пожитки (они, множественное число) склоняется как из пожитков. Если употреблять это слово в единственном числе (устаревшее, употребляется крайне редко, в современной речи не встречается), то будет пожиток (единственное число, мужской род) — из пожитка.

Не годна пишется раздельно.

В предложении как будто не хватает сказуемого.

Понятно, что выражение шуточное (хотя зная автора можно предположить, что он всё пишет на серьёзных щах), но этанол как раз таки является плохой смазкой - он всё обезжиривает и сам быстро испаряется.

Персонаж два раза подряд заходит в одно и то же помещение, хотя нигде не сказано что он из него выходил.

Потом третий, потом четвёртый. Виктор не изменяет себе. Набивание объёма через перечисление никуда не делось.

Тут нужно сделать небольшое пояснение и кратко пересказать сюжет. Персонаж идёт ночью грабить караванщика, встречает женщину (ту самую Клару), думает что наверное она ночью возвращается из отхожего места, и убивает её, чтобы не было свидетелей. И потом когда среди ночи вокруг начинают зажигаться факелы он думает вот эту мысль. Успел подумать что девка шла не из туалета - туалет был у неё между ног. ШТА?

Что ни новое любимое слово, то дубль. Виктор не подводит.

Виктор, ты утомил уже этим приёмом. Или не утомил?

Опять любимые автором туда-сюда левой-правой описания. Много букв - мало смысла.

Видимо Виктор решил попробовать себя в сочинении скороговорок, но вышло так себе.

По мнению автора чем тяжелее груз несешь - тем тише шаги? Или все эти тюки издают какие-то звуки которые заглушают звук тяжелых шагов?

Нос не производит запахи и не является их средоточием. Поэтому метафора выглядит идиотски.

Кто из них шагнул-то?

До этого всегда нормально разговаривавшая героиня внезапно начинает кривляться и вставлять в речь какие-то самодельные слова.

Эдвину 22. 30 и 22 это нормальная разница.

Город отстаивал свой главенствующий статус через отличающиеся таверны? Никакого пояснения в тексте не найти.

Видимо у персонажа сзади выбрита голова, иначе как с такой длиной волос у неё мог загореть (да и вообще быть виден) затылок? А ответ прост: не используйте нейрокал или хотя бы запоминайте что нагенерировали и написали.

Допустим, что барменша косноязычная и так выражается. Но зная автора подозреваю, что это его косяк. Надо было писать "Эль. Три кружки. Светлый." или что-то типа "Эль. Три. Светлых.".

Обратное к "не глуп" это "не умён" или "глуп". Как персонаж может быть и глуп и не глуп одновременно? Может быть автор хотел написать "впрочем, в ЭТОМ сомнений и не было"? Но даже тогда фраза не стала бы менее тупой: Эдвин понял что Бася умён, хотя сомнений в этом и не было. Что он тогда понял, если всегда это знал?

Когда это у нас язык успел стать антонимом для сердца?

Вымученные все книги автора, а путь максимум был мучительным.

Знаменитая дипломатия внутри одного государства.

Какая связь между наличием в доме стойки и необходимостью посещать питейные заведения? Стойка сама по себе не порождает алкоголь из воздуха.

Каким образом восставший в конце второй книги Осфетид успел затиранить весь континент? Виктору уже похоже совсем наплевать на собственное произведение.

Так в прошлом абзаце было сказано, что весь континент уже под тиранией. Получается всё таки нет и это только планы? Ну и конечно никакой войны на улицах Фарота не было. В Фароте готовились к походу, а не устраивали гражданскую войну прямо на улицах.

Судя по построению фразы выходит так, что громче всех ЗА Осфетида кричали те, кто от него получил "пшик и медные монеты". Допустим эту фразу можно трактовать так, что громче всех кричали те, кто потерял что-то в кратере, а от Осфетида получили несопоставимо мало. Но от Вильгельма-то они ВООБЩЕ НИЧЕГО не получали. Так что получается логично они за него кричат, никакого противоречия нет.

Опять времена через одно место.

Вау! Оказывается Виктор всё таки читает мою критику. Огромный дипломатический опыт из прошлой книги сдулся до уже не столь скудного. Правда он по прежнему не имеет никакого отношения к дипломатии, но это уже другая история.

Не знаю где автор черпал знания, но любой гонец (и со сменой лошадей и даже без неё) прибудет в пункт назначения гораздо быстрее армии, передвигающейся пешим маршем.

Опечатка: державших. Ну и давать в руки меч непрофессиональному воину никто не стал бы, это не имеет смысла. Но как выражение, допустим, можно простить.

Вильгельм видимо тот еще дегенерат, раз собирается в случае победы уничтожить собственное население и имущество. Как он всю страну объединил тогда? Видимо остальные еще тупее.

Любой литературный приём задолбает, если использовать его на каждой странице. Вот только 4 глава началась, а уже физически больно это читать.

Подсобный коридор это видимо тот, где все друг другу подсобляют.

По доброй традиции прошу автора продемонстрировать как человек может издавать такие несовместимые звуки.

Зачем использовать но, если никакого противопоставления нет? Или секрет в том, что но на целый один символ длиннее чем и?

Я даже заскучал по слову обряженный. Думал уже Виктор решил отказаться от одного из своих любимчиков. Но Витя не подвёл - дуплетами сыплет. Ну и повторные повторы продолжаются. Не знаешь о чём писать - пиши по второму кругу во что одет герой. Читатель же тупой, забывает что было пару предложений назад.

Проблемы с финансами продолжаются. На этот раз текст книги противоречит не предыдущим частям, а сам себе. Только что нам говорили, что 50 медяков это жалкие копейки на пару дней "на репе и воде", а теперь уже 20 монет хватает чтобы распивать компанией из трёх человек с самого утра. Более того, герой платит 1 монетку за пиво и 2 за похлёбку. И это в столичной таверне!

Так и представляю себе позорно убегающего из таверны пьянчужку: сначала он делает рывок к выходу, потом чинно и важно проходит мимо человека, выбивает дверь и вываливается на улицу.

Можно было сказать, что рванулся, но он не рванулся. Какой смысл писать про то, чего персонаж НЕ делал? Так можно написать что угодно.

Эдвин ощутил раздражение от того, что автор стал вставлять свои любимые "данетки" ему в прямую речь.

Такие ремарки в стиле "Дома, который построил Джек" разбросаны по всему тексту. Чё тогда сразу не написать "Открыла дверь комнаты, в которой находилась, вышла на этаж, на котором она обитала, спустилась по лестнице, которая вела на этот этаж, на первый этаж дома, в котором она жила".

Аромат забивал что? Ноздри и болезненные выделения. Если автор хотел сказать, что нос героини был забит соплями (какое короткое слово, да? лучше конечно писать болезненные выделения) и вонью исходящей от другого персонажа, то так и надо было писать.

И утра, и вечера... Ну хоть ИЛИ НЕТ не написал.

Как говорил персонаж Марка Уолберга в известном фильме: "Может быть, а может и нет, а может пошёл ты?". Виктор, ты если не уверен, то не пиши, а? Ну утомили уже твои ИЛИ НЕТ после каждого предложения.

Каретой в принципе называется только закрытое со всех сторон средство передвижения. Поэтому не понятно что за задняя часть, и почему крытая только она.

Правильно писать присутствовавших, так как описываются события из прошлого.

Вездесущий плющ никуда не делся. И кто подпёр ворота колоннами? Зачем они это сделали?

Помимо очередного задолбавшего унисона еще и умеющие щебетать сверчки.

Понимаю, Виктору обидно, что он не знает значения самых простых слов, и он решил назло здравому смыслу повторять ошибку из прошлой книги, но скоба и кольцо это абсолютно разные геометрические формы. Как можно написать 3 книги активно используя скобку "(" и не понимать что она никак не похожа на кольцо "О".

Ну что ж, в каждой книге наступает момент когда Виктор пытается доказать читателю важность и ценность рун, а также изобретений на их основе. И каждый раз вместо того чтобы ПОКАЗАТЬ крутость и превосходство этих изобретений автор начинает РАССКАЗЫВАТЬ читателю какие же они офигенные. Пока что не получилось ни разу.

А фраза "Общая дороговизна, деленная на бесполезность" только лишний раз показывает что автор не разбирается не только в математике, но и в русском языке. Дороговизна и бесполезность это отрицательные характеристики, чтобы фраза приобрела смысл надо было написать "Общая дороговизна, помноженная на бесполезность".

Виктор, умоляю, хватит. Читатель всё равно никогда тебе не поверит. Ты сам создал дырявый мир, где нет никаких проблем с извлечением огня и с топливом. Огонь доступен каждому крестьянину, повсюду горят факелы. Допустим химия находится на нулевом уровне, нефть никогда не была добыта. Но в первой книге прямым текстом упоминаются угольные шахты и огниво. Но раз везде горит огонь, значит нет недостатка в дровах и угле.

И упомянутые в тексте путники как-то же умудряются путешествовать между городами без всяких проблем, хотя руны и рунные изобретения им недоступны.

Так и хочется добавить ПИВО. Не знаю как в Симфарее, но у нас в мире вино бывает белым, красным, розовым и так далее, но никто не говорит светлое вино. В прошлых книгах неоднократно упоминалось красное вино. Ошибкой не является, будем считать что тут такое деление вина: светлое и красное.

Извините, не могу сдержаться: густая подлива льётся на читателей уже третью книгу подряд.

Кастрюля с бобами, котелок с пескарями, сковорода с глухарями, тарелка с салями...

Опять двадцать пять. Виктору стоит учесть, что у среднестатистического читателя память лучше чем у него, его редактора и бета-ридеров.

Опять изо все дыр пошла дипломатия. Это частный разговор двух граждан одного государства, где тут дипломатия?

Прямо больно смотреть как Виктор третью книгу подряд стреляет себе в ногу. Если Аргент, Фарот и прочие города это разные независимые государства, тогда эта фраза будет иметь смысл. Но тогда зачем было утверждать, что Симфарея единое государство, с единым правителем Вильгельмом, город Аргент его столица, а регион в котором он находится называется Столичные земли? Столица чего он тогда? Сам себя?

Лаконичность это краткость и точность излагаемых мыслей. Не очень понятно какие у неё могут быть грани. Со святым отцом давно никто ясно и кратко не общался? Или наоборот - давно не общались так мутно и продолжительно?

Простите, но жив и заточён в камере понятия как раз таки очень даже совместимые, почему они приводятся как альтернативные? Не то и не другое — отвечает нам персонаж. То есть отец и не жив, и не в камере. Видимо покойника куда-то вынесли. Ну что ж, отличные новости для героини.

Уж не знаю с кем сравнивает себя герой, но свиньи точно не ассоциируются с костлявыми, сутулыми и беззубыми.

Томились все!

В представлении автора караван это что-то накрытое сеном? Или караваны делятся на накрытые сеном и не накрытые сеном и из последних сложнее сбежать? Так-то караван это не какая-то конкретная конструкция, чтобы из неё сбегать, это просто совокупность передвигающихся людей, животных и транспорта.

И то, и то - практически синонимы. Зато более очевидная причина - антисанитария не названа. Но это я по мелочи придираюсь.

Опять какие-то выражения из второй половины 20го века в речи средневековых солдат. Ждём чуваков и чувих.

Оба действия синонимичны, почему опять но?

Просто потому что Виктор решил увеличить объём текста?

Сокрушается персонаж повар. Но военно-полевые кухни существовали еще со времён античности, и как-то мне не верится, что в Симфарее воевать научились, а организовывать питание войск - нет. Особенного абсурда этим словам добавляет то, что герой произносит их как раз пока ест похлёбку которую каким-то образом кто-то на целое войско приготовил.

Я понимаю, молоко на губах не обсохло и всё такое, но МОЛОЧНЫЙ РОТ?

Правильно писать собрался с духом. Это устойчивое выражение.

Персонаж книги как будто бы живёт не в феодальном обществе. Хочу иду на войну, хочу не иду. Война это в принципе не его дело, он к военному сословию не принадлежит. Как горожанин он максимум может в ополчение войти. Но тут о его формировании речи не идёт.

Забегая вперёд - автор так и не прояснит как устроена армия в его мире. Это что-то похожее на регулярную армию по образцу нового времени. Как такое может существовать в средневековье не поясняется.

Дуплеты Виктора на месте.

Даже если представить, что Осфетид решил усилить свои войска собрав стражников из ближайших городов, то вот информация для справки: в крупнейшем европейском городе Париже численность стражи в XV веке была 80 человек. В более мелких городах она едва превышала десяток человек. То есть Осфетид усилил свою армию от силы на пару десятков стражников. Великолепная перегруппировка. Зато теперь некому охранять порядок в этих населённых пунктах.

А помните как у Пастернака?

Мело, мело по всей земле
Во все пределы.
Свеча смердела на столе,
Свеча смердела.

Ну вонючая свечка попалась, бывает.

Ошибка в склонении: два северянина (какие?) связанные.

Книга написана от 3го лица, у кого у нас? У автора с редактором? Тогда согласен, у вас ребята огромные проблемы.

Так мы и читали, повтор за повтором.

В чём была назойливость нищего если он не успел даже попросить монетку?

Недостаток манипуляций с губами сполна компенсируется хмыканьем и нахмуриванием.

Виктор не унимается и пытается придать рунам хоть какой-то полезности. Но как всегда только пачкает штаны.

С одной стороны описывается стандартный процесс книгопечатания: изготовление печатных форм, чернила на основе угля, масла и клея. И сам процесс отпечатывания формы на бумаге. Тут никаких претензий нет.

Что же такого волшебного привносят руны? Исходя их текста получается, что если добавить их в чернила, то пресс будет пропечатывать сразу стопку бумаги. Это безусловно будет экономить время, но вот беда - при таком способе печати на обратной стороне каждой страницы мы получим зеркальное отображение исходного текста. Потому что если под воздействием рун чернила проникают насквозь через все слои бумаги, то значит отпечаток останется и на обратной стороне каждого листа. Звучит уже не так круто как заявлялось автором.

Так стоп, а куда автор дел обычный печатный процесс без участия рун? Формы так и так надо изготовить, бумага и так нужна. Всё что делают руны это экономят время и чернила. Какая сила мешает жителям этого мира действовать обычным образом пропечатывая каждую страницу отдельно? Да, ты потратишь больше времени и чернил, но если руны это сверхдорогой и сверхредкий ресурс, значит ты наоборот, даже сэкономишь печатая обычным способом. Да и страницы не будут испорчены с другой стороны зеркальным текстом.

К третьей книге фраза паразит "не ошибусь, если скажу" эволюционировала и приобрела еще 2 буквы. Уважаю, поступок настоящего графомана. Удлиняем текст любой ценой.

Ну да, книг кроме писания не было. Зато разноцветная карта мира была. Видно местный Вакула по памяти намалевал.

Сразу видно, что Виктор прочитал мою критику и решил оправдаться. Дескать, не он ленивый графоман, у которого каждое помещение уставлено книжными шкафами, а это персонажи все такие позеры.

Закончить что? Или тут буквы за лишние?

Ну пойди умойся, что ж ты пыльная-то ходишь.

Что это за сплетни такие насущные, без которых жить не можешь.

Именно так и разговаривают люди находящиеся в столице. Вдруг кто-то из присутствующих забыл где он находится.

Я понимаю, что из обзора в обзор я повторяю одну и ту же мысль, что никакой дипломатии внутри одного государства быть не может, один город является столицей для остальных и так далее. Вот еще один вопрос автору: три книги подряд нам рассказывают про столичных дипломатов и столичный дипломатический корпус. Но если все города равны между собой, почему в них нет никаких дипломатов в принципе? А если они независимые тогда почему Фаротский рудник приезжают инспектировать из Аргента? Ну и что значит решил не мелочиться, если у них нет других государств, а Фарот второй после столицы город. Куда тогда вообще посылать этого главного дипломата, если не в Фарот?

Герои заразились от автора и повторяют одно и то же каждый абзац. Или нет. Точно мы знать не можем.

В 3 главе автор писал, что любой гонец ненамного быстрее пешей армии. Теперь уже армия медленнее всадников или кареты. Непродуманность мира снова наносит удар. Ведь надо сделать так, чтобы и армия быстро добралась, и гонец не успел предупредить. Согласно тексту первой книги расстояние между Аргентом и Фаротом 6 дней пути в карете.

Я конечно понимаю, что слово касательная здесь используется в переносном смысле, а не в математическом (иначе была бы полная идиотия). Но зачем армии идти едва касаясь главной дороги? Какой смысл двигаться по пересеченной местности, если вы хотите быстрее достичь столицы?

А у крупнейшего поселения случайно нет названия? Или в игре Элден Ринг названия уже закончились, а в новые игры автор не успел поиграть? Или это было такое усреднённое крупнейшее поселение характерное для этих мест? А почему оно располагалось к югу от главного тракта? Кто-то проложил дорогу мимо крупнейшего поселения? А зачем? Чтобы было неудобнее торговать и останавливаться в пути?

Конечно, именно так люди войну в разговоре обычно и называют - военное время. Витя опять всех переиграл и выиграл целых 8 символов.

Видите, даже персонаж офигевает от такой формулировки.

Как же утомило читать в десятый раз, что гвардейцы были расквартированы по всей Симфарее. Пожалуйста, хватит, мы из прошлых книг это уже знаем.

…то ничего не произойдёт, потому что автор не осилил придумать сцену, которая бы показала его реальное превосходство, поэтому третью книгу подряд читаем как одни персонажи рассказывают другим какое же оно прекрасное.

Глава является практически самой длинной в книге и владеет рекордом по числу хмыканий - 5 раз.

Как прекрасно автор ссылается на события из 5ой главы. Жаль, что написано там совсем другое. Видимо враги перед выпуском книги текст подменили.

Метафора-то ясна, но редуты появились только в XVI веке и являются оборонительными сооружениями для стрелков и орудий. А в Симфарее еще огнестрельное оружие и артиллерию не изобрели, поэтому никаких редутов ни в мыслях, ни в речи у героев быть не может.

Я прекрасно понимаю, что религия в книге не имеет отношения ни к одной из религий реального мира. Но всё таки она очевидно срисована с католицизма. Хотя бы исходя из заимствованной эстетики, символики и обращения к священнослужителям "святой отец". Так вот священники в христианстве не являются никакими оплотами святости. Видимо местная религия всё таки имеет существенные отличия, и местные епископы (точнее их аналоги) считаются живыми святыми. Ну или знания автора о религии находятся на одном уровне с 12 летним подписчиком паблика "Атеист".

Шутки про то, что миллионный город стоит вдалеке от любых источников воды и в него её надо завозить бочками оказались не шутками.

Браслеты это изобретение описанное во второй книге. Похожи на ошейники белоголовых, но меньшего диаметра и носят их на руке. Дают обычному человеку повышенную силу, выносливость, ночное зрение и заживляют порезы рунным оружием. Обычным правда не заживляют, но этот неудобный факт автор будет игнорировать до конца.

Ну и если жители Симфареи будут сражаться так, как описывал соевый автор этой книги - обмениваясь мелкими порезами, то действительно, что-то может измениться. Если же они будут воевать как нормальные люди убивая и калеча своих противников - ничего не изменится.

Витя снова использует самый тупой и грязный графоманский приём из первой книги. Ему нужно сообщить читателю какую-то информацию, и он вставляет её в текст в виде шизоидного диалога:

– А вот вы знаете что-нибудь про X?
– Конечно знаю! А вы?
– Я тоже! Но может быть вы мне расскажете то, что мы оба и так знаем?
– А давайте! Почему бы и нет!

И далее следует кусок лора, который автор хочет впихнуть читателю.

Я конечно и так знал, что Витёк ленивый графоман, который вообще ничего не хочет придумывать, но тут даже он смог меня удивить. Получается у нас в мире книги есть всего один континент, на нём одно государство где все говорят на одном языке и исповедуют одну религию. Ой как удобно! Хотя возможно это задел на продолжение и произойдёт какое-то столкновение с жителями других континентов или островов.

Эм, нет. Люди колонизировали новые земли с одной целью - получить больше территории, ресурсов, рабов и т.д. Ради науки или простого любопытства никто этого не делал. Тем более никаких общих целей у государств не было, наоборот, все нещадно конкурировали за каждый клочок земли. И ладно бы персонажи книги были какими-то альтруистами, чтобы читатель мог поверить, что у них всё происходит не так как в реальном мире, но нет. Автор постоянно рассказывает какие злые, жестокие, честолюбивые и жадные местные правители.

Это намёк на то, что на севере континента непроходимый кратер? Зачем тогда так ущербно формулировать.

Начинающим писателям на заметку: если вы положите в основу сюжета вашей книги неработающую хероту, то вам придётся постоянно убеждать себя и читателя в том, какая она важная, нужная и сюжетообразующая. Хотя весь текст кричит об обратном.

Руны сверхдороги и редки, их добывают в каком-то мизерном количестве несколько десятков полудохлых подростков кроша кувалдами камень. Использовать руны можно для освещения и обогрева, но это бессмысленно так как есть древесина и уголь, с добычей которых нет никаких проблем. Делать из них лёгкие и прочные доспехи - окей, это работает. Использовать чтобы травить людей - в мире полно других ядов, плюс отравление рунами можно исцелить. Печать с помощью рун я разбирал выше. Остальные действия которые вскользь упоминал автор: канализация, очистка воды не являются жизненно важными. В нашей реальности рун не было и это не мешало цивилизациям развиваться, а канализации и доступа к чистой воде нет у огромного числа людей и в XXI веке. В целом автору стоит почитать школьные учебники и задуматься, как может являться двигателем экономики то, что недоступно 99.9% населения и не выполняет никаких функций.

Но чтобы не повторяться и не грузить вас стенами текста (лол, тут и так объём нечитаемый) лучше сделать отдельный разбор дырявости сюжета, лубочности мира и прочих проблем с логикой.

С какой такой кстати это стало именем? Косорылый всем сказал, что теперь его так зовут? Соответственно это именно прозвище и то с натяжкой, так как вообще никто так Косорылого не называет. Только Гилберт в своих мыслях.

Силуэты домов это человеческое скопление, ясно.

Ты хоть ёжиками, хоть удавами, хоть лысыми орлами в квадрате делёнными на бургер меряй – путь длиннее от этого не станет.

Ну-да, ну-да. Осенью в средней полосе солнце поднимается всё ниже и ниже, ни в каком зените оно постоянно висеть не будет.

Очередное ИЛИ НЕТ, за которым следуют потные капли. А что, если написать капли пота, то из Союза графоманов выгонят?

Вообще устойчивое выражение звучит как "костьми лечь". Но у нас автор же новатор, переизобретает русский язык.

Почему так мало информации о том, чем НЕ были встречены слова? Вдруг я подумаю что они были встречены неистовым анальным сношением между солдатами? Нигде же не указано, что этого не произошло. Ну и конечно внезапное ПОДЛЕ. Видимо, у Виктора опять озимые взопрели и он не сдержался.

Тут не просто шляпа слетела, тут целый гардероб. Насладитесь слогом мастера. Ну и название городу автор всё таки придумал, какой молодец.

Новое любимое выражение - поле зрения.

Пинок это удар ногой. Вояка каратистом оказался, фронт-кик на ходу пробивает не снимая доспехов.

Я и по первым двум книгам понял, что у Витька нулевой жизненный опыт. Я понимаю, что он никогда в своей жизни не держал в руках никаких топоров и ни разу не колол дрова, но можно было же хоть спросить кого-нибудь или интернетом воспользоваться. Колун может и не боевой топор, но может быть использован как оружие вообще без проблем.

Это первое упоминание некого капитана в этой главе. И вообще в сюжетной линии Гилберта. Запомним этот момент.

География мира такая же волшебная как и автор книги. Между двумя крупнейшими городами континента проходит главная дорога, но рядом с ней находится всего одно поселение. Остальные жители региона видимо предпочитают жить в глуши подальше от цивилизации, ни с кем не торгуют, на ярмарки не ездят и поэтому им дороги и не нужны.

Виктор продолжает онанировать на слово расквартированы уже третью книгу подряд.

То есть все предположения о тотальном идиотизме подтвердились. Главная дорога проходит строго между двумя городами. А единственный населённый пункт который находится между ними находится вдали от этой дороги и с ней никак не соединен. Видимо чтобы и путешественникам и местным жителям было МАКСИМАЛЬНО удобно. Ну и эта касательная уже свела меня с ума, что мешало армии пройти по дороге и потом свернуть? Зачем было идти через лес всю дорогу? Они же по сюжету, наоборот, торопятся.

Виктор еще не выучил, что солдаты и стражники это не синонимы.

А что, войском прапорщик командует?

Герой только что сказал, что готов обсудить что-то с сержант-майором Торвиком, о каком капитане идёт речь? Это второе упоминание капитана.

Рыкнул, буркнул, дёрнул и пёрнул. Ну ладно, к этому мы уже привыкли. Тут смешнее, что не выставлены никакие караулы и командующему войском может подойти кто угодно, а он в ответ только кричит, как Гоблин на толчке: ЗАНЯТО!

Ну раз Виктор сам заговорил о званиях, то обсудим это поподробнее. В предыдущих книгах нам встречались всего 2 звания: генерал и капитан. Сейчас он вводит сержант-майора. Так как всё в книге напрямую взято из нашей реальности без каких-либо изменений и никаких пояснений не даётся, то конечно читатель воспринимает эти звания также как и в нашем мире. Сержант-майор это унтер-офицерское звание, причём даже не самое высокое. Оно примерно соответствует прапорщику в вооруженных силах постсоветских стран.

Если обращаться к истории, то сержант-майор когда-то было офицерским званием. Судя по тому, что он командует армией, будем считать его офицером. Но как его звание соотносится с двумя другими автор пояснений не даёт.

Ну зачем так обижать нечастного сержанта-майора, он всё таки офицер, а не солдат.

Так стоп, кажется одна из тайн была раскрыта. Сержант-майор и есть капитан! Ну уже после таких выкрутасов я отказываюсь что-либо понимать. В первых двух книгах были персонажи в звании капитана, они всем представлялись капитанами и никак иначе. В третьей книге у нас уникальный персонаж. Он в звании сержант-майора, это мусолится всю главу, но при этом он же - капитан.

Это две реплики одного и того же героя (вышеупомянутого Клыка). Он буквально называет одного и того же персонажа сначала сержант-майор, а потом капитан. То есть списать все упоминания капитана на мысли сумасшедшего Гилберта не получится. Сами подчиненные буквально называют командира и так и этак.

Какое прозвище, Вить? Ты же в начале главы написал, что это уже не прозвище, это ИМЯ!

Цензурные слова у меня уже закончиваются. Я не знаю как писать обзор дальше. У тебя сословное общество, и если этот сержант-майор командует войском, то в теории он должен быть дворянином (высокородным, как называет их Витя). С чего бы дворянин был недоволен тем, что простолюдин называет его господином, как минимум это просто вежливое обращение? Или он первый марксист в Симфарее?

Какие стены, Вить? Ты писал, что город с одной стороны примыкает к скале, а с трёх других окружен забором.

Сука, ты только что сказал, что здесь нет никаких господ, и уже сам обращаешься к солдату господин Лыба.

У вас нет никаких стенобитных орудий и штурмовых лестниц. Как вы собрались штурмовать? Бегать под стенами и махать мечами пока горожане не сдадутся?

Майкл Наки, ты?

Или да? Ну как ты задолбал, а.

Допустим, что этот парень белоголовый без ошейника и может сдетонировать в любой момент. Каким образом каждая минута проведенная рядом с ним может ПРИБЛИЗИТЬ катаклизм?

Давно не было перечислятельства.

Автору надо определиться, или два раза наполовину или два раза частично.

Что касается повторов…

Прекрасное описание, только под осень совсем не подходит. Трава вырастает весной.

В чём логика? Если они решат сбежать, то это и будет доказательством того, что им не стоило доверять. А уж побьёт он их за побег или нет никак с доказательством не связано.

За упоминание конюха респект. Ждём горняка.

А вот и очередное сказочное существо из сказки подъехало.

Описание солдата - моё почтение.

Описание двух разных персонажей из двух разных глав. Видимо Виктор член какого сообщества графоманов-экологов, которые выступают за повторное использование текстов, чтобы не плодить новые.

А может и не кивнул. Что тут поделать, даже сам автор не знает что происходит.

Витя самый неуверенный графоман из всех которых я видел.

И по-прежнему не в курсе, что такое свая.

Любимое игольное ушко вернулось, спасибо хотя бы не угольное, как в прошлых книгах. Ну и оценка расстояния конечно сильно скачет.

Моё предположение, что в Симфарее священники считаются святыми подтверждается.

Автор полон сомнений.

Ну ладно, опустим то, что воздух и тусклый слабо совместимы. Как слепой должен понять, что он тусклый, если это визуальная характеристика?

Как мы помним для Витька скоба = кольцо = звено.

Виктор хочет добить читателя не только нечитаемый текстом, но и отбитой логикой. Краткое введение в курс дела: войско хочет взять город, в город ведёт подземный ход о котором знает один бродяга из новобранцев. Двое бродяг в сопровождении двух солдат идут проверить существует ли этот ход и можно ли по нему пройти. Ход оказывается на месте, всё в порядке. Что происходит дальше? Наверное вы думаете что они возвращаются, а в город через подземный ход отправляют обученных солдат, чтобы они вырезали охрану и открыли ворота? А вот и не угадали, делать это идёт та же самая четвёрка, что проверяла подземный ход. И никто даже не идёт за ними по этому ходу чтобы прикрыть в случае чего.

Поговорки в Симфарее – снимаю шляпу.

Речь идёт об обычной церкви в провинциальном городке. Видимо церкви как и священники являются по умолчанию святыми в Симфарее. Ну или Витя не знает значения слова святой.

Одно из правил Виктора Фёдорова - если написать нормально, это будет не фэнтезийно. Кому нужно это ваше ниже ростом? А почему постарше, а не побольше по возрасту? Недорабатывает автор.

Тут Витёк начинает тонуть в той подливе, которой сам залил свою книгу. Он не может определиться, у города хилая стеночка с хилыми воротами и охрана в пару стражников. Поэтому у армии нет никаких таранов или даже каких-то лестниц, чтобы штурмовать стены. Или всё таки мощная стена, за которой находится армия, которая нашпигует врагов стрелами, болтами и прочим, пока атакующие как идиоты будут бегать внизу и трясти мечами. Видимо именно так происходит штурм в воображении автора.

После этого у меня только один вопрос: почему глава называется "Доблестный фаротский солдат", а не "Как Клык Гилберта тыкал"?

Правильно писать по правую сторону от ворот.

Ой как удобно, оказывается ворота страшного города откуда армию должны были нашпиговать стрелами просто закрываются на засов. Ну ладно у них может нет опускающейся решётки, но кто мешает закрывать ворота на ключ? Ответ очевиден - тогда бы дебильный сюжет автора не смог случиться. Про то, что стена не охраняется и не существует никаких наблюдательных постов кроме ворот я молчу.

Какой-то мир населённый дебилами. Солдаты идут на задание без оружия, ну повезло хоть с врагов снять что-то смогли.

Мысок это передняя часть обуви закрывающая пальцы. Наверное герой всё таки подпрыгнул на носках. Вообще, в современном русском языке слово мысок уже и не используется, а для обозначения части обуви и человеческой стопы используют слово носок. Но ошибкой это не является, скорее любопытно откуда автор это взял и почему решил использовать.

Может всё таки хлопанье? Или погодите, это что, новая ХОЛЩА? Какой подарок от автора, а я сразу и не понял.

Витя, скажи честно, зачем ты пытаешься довести читателей?

Она дочка дипломата и сама условно тоже дипломат. Он сын столичного генерала и капитан гвардейцев. Никто из них не находится в прямом подчинении другого и они имеют одинаково высокое происхождение. Почему Райя стоит выше?
Ну и раз уже зашла речь про их занятия: в первой книге Коска конвоирует на рудник белоголовых, во второй он уже сопровождает главного дипломата. Автор беззастенчиво затыкает одним персонажем во все дыры.

Пугать высокородную Райю высокородными ужимками немного странно. Она буквально выросла в таком обществе и такое общение для неё норма. Ну и онанизм на слово постулат тоже никак не отпускает Виктора. Причём слово используется в самых разных значениях, это и религиозные догматы, и заповеди которым должны следовать верующие, в них верят, им поклоняются и их изучают. Вот в данном случае они должны как-то сковать героиню.

А скажу, что этот отрывок лучше всего характеризует текст книги. Вот она буквально на 90% состоит из таких описаний. Читаешь про то как кто-то пёрнул, чихнул, рыгнул, как раскатисто это было. С отступлениями, со сравнениями, с отступлениями внутри сравнений и всё это обмазано эпитетами.

Что значит мало? Эти персонажи действовали вместе всего один раз и то вынужденно.

Как долг перед Аргентом конфликтует с желанием заботиться о Райе? Главный столичный дипломат отсутствует и что? Город без него функционировать не может? У дипломата вроде вся суть профессии состоит в том, чтобы не сидеть в родном городе.

Судя по тому, что автор на каждой странице упоминает высокородных, персонажи книги живут в сословном обществе. С каких пор простых солдат попавших в гвардию должно вообще удивлять какое звание и должность имеет дворянин, сын генерала и внук героя войны? Это абсолютная норма для такого общества.

Витя, не надо стесняться, у тебя и так 90% имён взяты из чужих произведений, поэтому так и пиши: Эйгон Таргариен.

Давай еще заплачь, гвардеец херов.

Сам по себе разговор абсолютно нормальный. Но слабо вяжется с проталкиваемым автором утверждением, что все жители Симфареи крайне религиозны, а церковь постоянно всех обрабатывает. Потому что исходя из таких исходных данных каждый житель должен быть с детства осведомлён о том, что ждёт их в посмертии. Если же их религия никак не касается загробной жизни, то я вообще удивлён как и зачем она существует. Автор, судя по всему, слабо понимает функции религий.

Да, в этот раз хотя бы не усредненно-нейтральное, принятое в данной местности. Но всё равно описание недалеко ушло, какую фурнитуру должен представить читатель?

Гектор Коска - сын столичного генерала. Будем считать, что когда Байрон посещал столицу он Гектора с его отцом никогда не видел и не знает как он выглядит.

Почему идёт какое-то редуцирование до одного этажа? Герои занимали целый дом. Что помешало написать посреди огромного дома? Почему этот этаж внезапно стал ОГРОМНЫМ?

Опечатка: монеты, которыми.

Повторю претензию: армия Осфетида даже не успела еще дойти до столицы. Ну какие еще новые порядки на всём континенте он мог установить? Или Витёк по старой формуле работает: думает, что если что-то повторить сто раз, то оно станет истиной?

Во-первых повинность это не синоним слова вина, подарите уже автору словарь русского языка. Во-вторых во второй части предложения пропущено слово, например всё сложилось, или как это читать?

Уже третья книга идёт, а автор не может определиться, это независимые города-государства с дипломатическими отношениями или всё таки единое государство со столицей Аргентом.

Опять какой-то графоманский зуд не позволил Вите использовать устойчивое выражение огнём и мечом. Ну Бог с ним, имеет право писать что хочет. Но что значит серебром? В мире книги серебро как металл присутствует и никаких отличий от нашего серебра не имеет. Более того, серебряные монеты являются местной валютой. Пройтись по кому-то драгоценным металлом/деньгами и мечом? Читателю следует воспринимать это как подкупом и убийством? Если автор имел ввиду руны, то почему так и не написал?

Подсказываю Виктору: если человека убить, он умрёт. А еще существует бесконечное количество смертельных ран, для которых не нужна никого травить. А еще есть увечья, которые делают человека небоеспособным калекой на всю жизнь. И всё это не требует никаких волшебных рун!

Да и с чего бы им умирать от рунных ранений, если Парацельс умеет их лечить? А если умеет он - значит умеют и другие. Доктор Якоб на руднике тоже вылечил Иглу. Да и как смог бы Парацельс сохранить такой навык в тайне, если он лечил солдат всю войну?

Ну, Витя, ну шутник!

Ошибка: правильно писать отвернуться.

Еще одно словечко из XX века.

Куда же без фирменных противоречий. Особенно с учётом того, что Элви рассказал им всё что мог.

Наверное свечи можно и разжечь, но обычно их просто зажигают.

Виктор не в первый раз употребляет эпитет добротный по отношению к человеку. Интересно что он имеет ввиду.

Мне так нравится, что Вите лень продумывать свой собственный мир, что даже его герои вынуждены постоянно общаться какими-то абстракциями. Ну знаете кабинеты, там сидят ну какие-то люди, там бумаги какие-то пишут, ну я автор, мне вообще насрать, сами там додумайте.

Предотвращенный взрыв герои называют войной, как это всё коряво читается можете увидеть сами. Ну и возникают вопросы про войну прошлых лет. Из контекста-то понятно что речь идёт про объединительную войну в результате которой Вильгельм пришёл к власти. Просто странно, что она не имеет никакого конкретного названия. Видимо в истории их мира была всего одна война, поэтому все и так понимают о чём идёт речь.

Хотел бы я знать что такое сосредоточения политических связей, и где они расположены: может быть в глухих деревнях или посреди леса?

Пропущена часть слова причинно-? Или они живы благодаря связам со следствием?

Типичный Витька: берём и меняем слова в устоявшихся выражениях полностью меняя их смысл. Был подходящий по смыслу козырь/туз в рукаве – стал нож в рукаве. Который разве что подлость и скрытую опасность может символизировать.

Опять двадцать пять. Можно было бы сказать, что сделал, но он этого не сделал. А перечислите пожалуйста всё, чего он не сделал. А то вдруг я подумаю, что он взлетел в воздух и убил всех лазерами из глаз.

Двое бичей только что победили генерала гвардейцев Бернала и убили одного из его подчиненных. Так как мир книги состоит из одних идиотов, то подчиненный естественно был без доспехов и оружия, а генерал почему-то в полном доспехе, с оружием, но без шлема. То есть по логике автора генерал или спит в доспехах, или он почему-то поднявшись по тревоге первым делом в них облачился, а вот его подчиненный - нет. И если вопрос про шлем подсвечивается самим персонажем, то про существование такой вещи как ЩИТ автор книги забыл начисто. Видимо тот кто его изобретет совершит революцию в военном деле.

Чтобы они лежали в земле их надо похоронить, пока что они лежат на земле.

Если это правда опорная балка, то она должна быть ориентирована горизонтально и находиться под потолком. А персонаж, видимо, сидел спиной к какому-то столбу. Зная Витю, удивительно, как он не написал свая.

Вот бы всё таки заставить автора повторить в реальности всё, что он заставляет делать своих персонажей.

Тут, видимо, опечатка: то вместо тот.

Не требую от автора фантастики какой-то исторической достоверности, умоляю хотя бы о здравом смысле. Таскать меч без ножен на поясе можно только если ты персонаж видеоигры, в ином случае ты порежешь себя и всё вокруг.

Звуки сражения, звуки битвы, звуки боя, звуки схватки могу понять. Но что такое звуки атаки? Крики "В АТАКУ"? Наверное еще есть звуки защиты или звуки обороны, как-то специфически от них отличающиеся.

Возвращаясь к разговору про ночнушки. Население видимо было сплошь из одних богачей, все в ночных сорочках спали.

В дополнение к предыдущей претензии про ношение мечей. Упомянутый персонаж взял меч не с трупа врага, не в пылу сражения, когда нет времени и возможности искать какие-то там ножны. Он взял меч из кладовки (прямая цитата), что подтверждает тезис о тотальном дебилизме среди населения Симфареи, где даже гвардейцы хранят оружие без ножен.

Почему вера навязанная? Согласно тексту жители Симфареи верили в изначальных веками и другой религии у них не было. Почему персонаж так относится к вере своих отцов и дедов?

Спасибо за уточнение про кухонный стол, а то у крестьянина же там еще наверное столовая есть и кабинет, вдруг читатель не тот стол представит.

Пополам, наверное, разорвался, чтобы противоположные эмоции продемонстрировать.

Учим новые слова.

Плато это плоская возвышенность. То есть, чтобы равнина стала плато надо чтобы она была ВЫШЕ окружающего рельефа. Если у неё по бокам какие-то гигантские склоны возвышаются, то это уже ущелье или долина. Если же плато было где-то там, а герой сейчас идёт окруженный скалами, то зачем мне информация где он оставил телегу?

Отвесный это характеристика связанная исключительно с углом наклона, она не имеет никакого отношения к неровностям и рытвинам.

Витя, видимо, в черновике пытался подобрать наиболее витиеватое описание черных дыр с расползающейся тьмой, а потом решил - чего добру пропадать и вставил их в книгу все. А самое главное все эти описания идут подряд и буквально находятся на одной странице.

Картина действительно дикая. Мужик выскребает из под век темные участки. Но даже если представить, что речь идёт о крупицах песка, то выковыривать что-то пальцами из-под век это всё равно очень сурово.

Воронки это те самые кратеры, которые остаются после исчезновения белоголовых. По логике автора получается, что уничтожающие людей и города бедствия это упорядоченность. А их отсутствие это хаос.

Я понимаю, автор хотел показать динамику, как герою становится всё тяжелее, но почему-то просто решил написать одно и то же на каждой странице.

Владыка, он же правитель Аргента, это Вильгельм, который всех победил и объединил в единое государство 20+ лет назад (относительно момента повествования), а других стран у них на континенте и вообще в мире просто не существует. И его полностью устраивает, что ближайшим к столице и крупнейшим (после самой столицы) регионом управляет абсолютно нелояльный вассал, более того, он зачем-то позволяет ему иметь армию. Ну или Вильгельм настолько имбецил, что у него нет ни разведки, ни каких-то верных ему людей в Фароте, которые могли бы ему сказать о подготовке этой армии.

Он буквально победил вас в результате кровопролитной войны, которая охватила весь континент. Какая тут может быть иллюзия о том, кто проиграл, а кто выиграл.

Опечатка: убеждал себя.

Надеюсь когда-нибудь, в одной из оставшихся книг автор соизволит описать каким образом Вильгельм всех угнетал.

Я не понимаю, автор государственный совет описывает или собрание своих соевых коллег на кофе брейке?

И за весь мир. И за всю планетарную систему. И за всю галактику. И за вселенную. Не понимаю почему автор постоянно пытается присрать весь континент, хотя в событиях участвуют 2 города и полтора семёна.

Знаю, вы удивитесь, но я тоже знал что он поморщился. Просто потому что все персонажи Виктора непрерывно корчатся, гримасничают и издают какие-то звуки.

Или на шанс. Или на удачу. Или на фортуну. Я считаю в книге слишком мало повторений синонимов, надо бы автору поработать над этим.

Нет ли какой-то связи между владыкой этих земель и устоявшимися на ней порядками. Давайте думать, подсказывайте.

Очнись, у тебя бородавка в 1/3 лица. Да и вообще, использовать слово бородавка обозначающие нечто выступающее над кожей для описания кратера, который является ямой это нечто очень странное.

Я понимаю, что докапываться до притчи это уже дурка, но мне стало обидно, что Витя отказывает в разумности не только людям, но и животным. Птицы не дебилы, они прекрасно понимают что такое скворечники, застрехи, чердаки и сознательно вьют гнезда в удобных и защищенных местах.

Сука, так ведь ты эту войну и начал. Надеюсь в следующих книгах автор пояснит как развязывание войны должно спасти мир.

Что ж вы бедненькие всё шествуете и шествуете, совсем ходить разучились.

И скинул соответствующую старым порядкам старую личину?

Начнём с простого: Витя до сих пор не выучил что такое простенок, либо жители у него научились ходить сквозь стены.

Теперь попытаемся понять логику связанную с воинским произволом и монетами. Что имеет ввиду автор? Что кого-то приходили и насильно забирали на войну, но можно было откупиться? Это конечно космически далеко от реалий жизни средневековых городов, но у нас не учебник по истории, автор написал что было так - значит так и будем считать. Или я неправильно понял автора и дальше будет какое-то пояснение.

Теперь рассмотрим внутреннее противоречие книги. В первых главах было сказано, что в войско набирали:
- смертников, заменив им виселицу на принудительную службу
- добровольцев
Если всё так, чего боятся все эти люди, которые решили отсидеться?

Следующее противоречие: вот одни люди позакрывали лавки и попрятались. А кто тогда, простите, находится на переполненных людьми площадях? Исключительно богачи, у кого есть деньги откупиться? Или рекрутеры принципиально ловят людей только на мелких улочках, а на площадях не трогают? В этой идиотии я разобраться так и не смог.

Видел город единственным сосредоточением власти, но случайно захватил весь континент. Бывает. Экспансия это ведь именно когда сосредотачиваешь всё в одном месте.

Ну вы знаете, эти дворяне. Сидят как сычи и друг с другом не общаются. Вот эти знаменитые застенчивые генералы.

Ну да, мы же выше прочитали, что он сосредоточил всю власть в столице. Это же так хорошо сочетается с распределением гвардии по другим городам. Автор, ну можно хотя бы на одной странице самому себе не противоречить?

Хватит уже путать кислое с длинным. Почему между светлым и раскрошившимся стоит но?

Следа чего? Что имеет ввиду автор?

Ничего себе, оказывается если дорога заканчивается площадью, то она … заканчивается?

Наверное, заложен он был прямиком здесь?

По мнению автора дипломатия это магия. Как дружба.

Опечатка: строками писания.

Слово мурал появилось в 20ых годах XX века. Что мешало использовать слово роспись, например?

Бедные, бедные герои. Витя так жесток с ними, постоянно заставляет одновременно делать какие-то странные действия.

Всю книгу святой отец писалось с маленькой буквы. А тут внезапно с большой. Что это значит?

Может быть проблема в том, что когда вы его допрашивали вы про книжечку вообще не знали? А у него как бы нет причин раскрывать вам свои тайны.

По мнению Вити карта нужна только чтобы добраться куда-то. А мы и не думали.

Старая, зачем ты крадешься?

Уже вторую книгу Витя нас травит этим климатическим стыком. Хоть бы потрудился объяснить что это такое.

Зато я знаю: Гилберт был поражен навыком этого солдата застегивать пуговицы на штанах одной рукой.

Какие либеральные порядки в этой армии. Хочешь иди в атаку, хочешь не иди. Вспоминается как в начале первой книги крестьянин дерзил генералу, а тот стоял и обтекал. Видимо военные в Симфарее настолько жалкие, что их любой может безнаказанно обоссать и ему ничего не будет.

Рубрика "Платиновые мысли".

Как мы уже знаем Виктор не в курсе, что балки это горизонтальные опоры. Поэтому жаться к ним эти несчастные могли бы только если бы находились снизу этой платформы.

Тряска это явление, которые вызывают белоголовые. Во время тряски они сами и окружающие их люди теряют сознание. Автор по прежнему считает, что доспехи защищают людей при падении. Спасибо, что в этот раз не с высоты нескольких этажей. Предлагаю Вите найти реконструкторов, которые любезно предоставят ему один из своих доспехов для экспериментов. А он в этом доспехе пусть упадёт на каменный пол хотя бы с высоты своего роста.

В чём смысл просить сказать от чьего-то имени и обратиться к этому же самому человеку? Поговорил с сержант-майором от имени самого сержант-майора?

Исходя из того, что он угрожает отрезать конечности каждый раз когда они будут отвечать по разному, то правильным будет противоположный вывод: ровно столько будет возможностей ответить НЕ одинаково.

Неуверенность автора неизбежно передаётся и его персонажам. Что такое почти повторили? Начали склонять голову, но передумали? Или склонили, но чуть поменьше?

В прогрессивной Симфарее и трансгендеры имеются?

Если их, тогда личностями.

Бедные девушки, все деньги на серьги потратили - вот и приходится ходить в дырявых мантиях.

Это предложение, видимо, написал Магистр Йода.

Одно радует - всё таки Витя ознакомился с моим обзором и даже немножко иронизирует над собой. Потому что я не верю, что можно написать такое случайно.

Про загорелый затылок несчастной бритой девушки я уже говорил. Но у автора, похоже, какая-то болезненная фиксация на загорелых затылках.

Слово горсть входит в пул любимых слов Витька и очень активно используется в тексте всех трёх книг. Тем страннее, что он до сих пор не выучил что оно значит. Горсть это то что помещается в ладони. Горстка это маленькая горсть. Она там какие-то микроскопические цветочки сортировала? Безусловно, слово горсть может употребляться в переносном смысле, например, когда речь идёт о количестве людей. Но тут другой случай.

Персонаж не может определиться когда они виделись - день или несколько часов назад.

Поздравляю Витю - очередная попытка переиначить хорошо известную поговорку провалилась. Двери, в отличии от зайцев, никуда не убегают и можно их хоть все перетолкать и во все перезаходить.

Во-первых Старый лис это прозвище и все 3 книги пишется как "Старый лис". Один раз встречается "Старый Лис". Здесь почему-то он инвертировался и стал старый Лис.

Во-вторых мне кажется автор имел ввиду Настоящий Старый лис, то есть Сэт, которого она знает. Потому что иначе получается, что речь идёт о каком-то дряхлом лисе.

Надеюсь новая книга Вити будет называться "50 оттенков белого".

Видимо пропущено слово - это было бы уже чересчур.

Горстку ворот? Серьёзно? Я специально процитировал всё предложение целиком чтобы вы могли кайфануть от слога. Представляете как мучительно читать три книги таких описаний?

Откуда ему, крестьянину, вообще знать сколько стоят руны?

Как Виктор Фёдоров прописывает миры: просто есть подъёмник, и он просто работает, сам по себе. Если в твоём мире уже изобретен двигатель, то почему вокруг какое-то раннее средневековье в плане технологий? Почему все скачут на лошадях, а не ездят на мощных руномобилях?

Ну знаете, такой простой был человек, вот просто простота простецкая, по другому и не скажешь.

А этот был такой, знаете, кривой человек, искривлённый кривизной.

Скорее придирка, но у комнаты так-то четыре угла. И поэтому угол справа может означать как тот, что перед тобой, так и тот, что у тебя за спиной.

Видимо опечатка. Так как обе реплики говорит один и тот же персонаж, и в начале он обращается на вы: вы уже слышали?, а потом внезапно переходит на ты и говорит: Слышал…, хотя должно быть Слышали…

Особо докапываться тут не к чему, допустим он голубиной почтой должен был посылать сообщения в столицу. Просто почему читатель должен додумывать за писателем как вообще это происходило. Мир конечно лениво слизан с нашего, с минимумом изменений, но всё таки. Вдруг там вообще не существует голубей, или еще не додумались до использования их в качестве почты. Забегая вперед: никаких голубей и никакой голубиной почты в книгах Вити не упоминается.

Господи, да разговор даже минуты еще не продлился. Или там реально весь мир СДВГшников.

Витя, пощади!

Эту фразу произносит неграмотный крестьянин, и вообще автор скорее всего намеренно использовал такие слова, чтобы показать, что герой туповат. Но мне почему-то кажется, что никто и никогда говоря про страну не использует слово заведовать.

Видимо до этого она была затемнена темнотой.

Видимо Эдвин джедай, который способен увернуться даже от потоков ветра.

Я рад что автор держит нас в курсе. Надеюсь в следующей книге так будет обозначено каждое действие.

Крестьянин видимо очень много понимает в вине, что ему что-то стало ясно по одному только запаху. С другой стороны после слова ясно, идёт фирменное Витькино наверное. Так ясно или не ясно?

Вот тут я узнаю типичного Виктора. Мощнейшее описание защитная упаковка. Ни в коем случае не утверждаю, что это невозможно, но мне может интересно узнать, во что именно было запаковано послание, что оно лежало в бутылке с вином и не промокло.

Очень важное наблюдение про Главу тайной службы целого государства.

Я бы понял если бы веяло тайнами и секретами, но причём тут торжественная важность?

Вот как я могу поверить в реальность мира, где персонажи катаются на лифтах, которые двигаются сами по себе, но обсираются при виде зажигалки? Фокусы с огнём были известны еще с античности.

Во-первых автор не видит разницы между сведениями О СОБЫТИЯХ, которые могут погрузить в небытие весь континент и сведениями, которые могут погрузить в небытие весь континент. Потому что сами сведения, которые сообщают ему герои ничего с континентом сделать не могут и это полный бред.

Во-вторых континент у вас всего один и на нём всего одна страна. Зачем эти ненужные уточнения?

Он так-то ГЕНЕРАЛ, но у Витька в мире похоже звания ничего не значат и их получают от балды.

Еще одна характерная черта витькиных книг: любой персонаж занимающийся разведкой и шпионажем никогда ничего не знает. Возникает вопрос: а зачем они вообще нужны?

Спасибо автору, что держит в курсе.

Судя по уточнению в мире Симфареи еще и некромантия существует.

У автора не нашлось других слов.

Священники могут быть в том числе и из монашества (монастыри в Симфарее существуют). А монахи, вообще-то, выполняют много физической работы. Но даже если отбросить реалии нормального мира, что, у каждого священника в Симфарее есть слуги, которые всё за него делают? Да и ничего не мешает человеку крепкого телосложения стать священником.

Что мода в Симфарее ушла далеко вперёд мы поняли еще по предыдущей книге, где торгашка щеголяла в комбинезоне. Теперь оказывается там еще и майки есть. Как волосы с головы умудрялись выбиваться из под майки даже не хочу себе представлять.

А я в фэнтези книге ожидал не видеть современных слов, но после делегирований уже как-то попривык.

Лениво изрыгал любезности. Очередной раз пытаюсь представить и не получается.

Витя, зачем ты тогда полкниги писал, что она болеет и не чувствует ни вкуса, ни запаха? Какие ароматы она могла почувствовать?

Помянем брюшко.

Органичен, но не цивилен. И непрезентабелен, наверное.

Очередная демонстрация глубоких знаний о сельском хозяйстве.

Вот что бывает, когда у тебя кругозор хлебушка и ты берешься писать книгу. Копипастишь средневековое феодальное общество, а потом просто вкручиваешь туда каких-то карикатурных диктаторов из XX века. Зачем объяснять как это вообще может работать? Авторский произвол это любимый приём Вити. Написал было так - значит было.

Идиотия нарастает. Если у Виктора армия феодальная, то она буквально состоит из дворян - вассалов Осфетида, которые решили своих подданых кошмарить и грабить, иными словами грабить самих себя. Если это армия наёмная, то она буквально существует на деньги самих горожан. В этом случае описываемый автором сценарий выглядит более реалистично. Наёмные армии могли с горожанами конфликтовать. Но это не вяжется с предыдущей цитатой, где написано, что Осфетид принудительно отправлял в походы обычных горожан и крестьян. Видимо хотел подорвать собственную экономику.

Ну и момент с взятками. Даже если представить, что всё было именно так как описывает автор - кто кому при таком сценарии давал взятки и зачем? Горожане давали солдатам взятки чтобы их не грабили? А в чём тогда разница? Виктор вообще знает значение слова взятка?

Всё смешалось в голове у Вити. Вместо того, чтобы прояснить как устроено местное общество автор только вызывает у читателя всё больше вопросов. Есть какие-то высокородные и есть все остальные. Высокородные это судя по всему местные дворяне, но чем они занимаются понять невозможно, раз даже местные генералы это простолюдины. И не просто армейские - гвардейские тоже. Как возникло сословное общество срисованное с нашего, но где дворяне не являются военной элитой, а занимаются непонятно чем? А все военные от солдат до генералов это простолюдины. Как вообще такое общество может существовать?

Работник особняка! Ну хоть не обслуживанием номеров назвал, уже прогресс. Чем слово слуга не угодило?

Опять неживые предметы расти начали. Витя, Витя, я же тебе после первой книги об этом говорил.

Подсказка: в следующий раз рекомендуется вставить разговор в книгу. Потому что читателю тоже интересно чего же он такого им наболтал.

Вау! Оказывается всадник всё таки двигается быстрее чем идущая пешим маршем армия! Но Витя снова демонстрирует полную оторванность от реальности: какая разница сколько будет есть и спать всадник, лошадь не автомобиль, ей тоже нужно есть, спать и отдыхать. Именно поэтому их и меняли на пути. В крайнем случае конечно можно и загнать лошадь до смерти, но тогда остаток пути придётся идти пешком.

То есть я правильно понимаю, что для полной парализации столичной разведки достаточно было просто перекрыть въезд в город? Тогда причём тут кратер, Осфетид мог сделать это в любой момент, без всякой причины и результат был бы тем же.

Опять современный жаргон пошёл.

Гораций по прозвищу Рыбак.

Какая интересная конфигурация тюремной решетки, даже сложно представить как она выглядит. Это уже не решетка, а какая-то стена с щелями.

Кто заткнулся? Эдвин?

Я вот не умею определять плотность дерева посмотрев на него. Видимо наши персонажи бывалые плотники или столяры, при свете факела сразу породу дерева определили и поняли что она плотная.

Опоры стола у нас, у людей, принято называть ножками.

У Виктора какая-то болезнь, когда не надо он шпарит повторами в каждом предложении. А когда вполне уместно использовать одну и ту же фразу несколько раз он начинает выдумать какие-то невероятные синонимы. Почему просто не сказать Главнокомандующий (армией/войском) Вильгельма?

Ну хотя бы главнокомандующий оказался знатным, а то я думал, что он как и генералы обычный козопас.

А нет, знаете я как-то поторопился. По мнению Витьки аристократия это те кто просто получает жалование за службу государству и имеет из имущества один дом и всё. В чём тогда выражается высокородность в этой сраной Симфарее, если даже главнокомандующий королевской армией это дворянин без земель?

При этом в первой книге упоминается байка про некого отставного военного и его родовое гнездо, что как раз таки отлично ложиться в картину нормального феодального мира, где дворяне это и военная элита и землевладельцы.

Подводя итог – претензия не в том, что Трагот всё проиграл, а в том, что у второго человека в королевстве, который помог Вильгельму завоевать его империю в принципе ничего никогда и не было.

Витя, Витя, опять у тебя реалии XXI века протекают. По электронной подписи в Симфарейском МФЦ дом переоформили на бездомного. А Морн выписку из ЕГРН сделать не может, чтобы узнать владельца. Нотариус это одна из древнейших профессией. Все сделки фиксировались с участием свидетелей. С учетом того, что вся земля принадлежала или королю или церкви или каким-то другим аристократам никто анонимно этот дом купить не мог. Тем более на какого-то бомжа. Ну это я про нормальный мир говорю, про реальный. В Симфарее видимо полная анархия происходит.

Я уже не знаю что делать. Хоть всю главу в цитату ставь и пиши: "НЕТ, НУ ВЫ ВИДЕЛИ?". Витя, дорогой, ну если ты хочешь написать какой-то злободневный роман, про занимающие твой разум проблемы современной политики, то может не надо было лезть в фэнтези про магическое средневековье? Есть полно фэнтези в современном сеттинге. Зачем ты пытаешься впихнуть невпихуемое? Как может человек живущих при абсолютной монархии рассуждать о какой-то сменяемости власти? Может у них еще и конституция есть, где это прописано?

Опять полезло делегирование и ношение бремени. С первой книги все непрерывно носят бремя. Автору-то самому не надоело одно и тоже писать?

Во-первых, опять Витька дрочит понравившееся ему выражение. Во-вторых, он сам себя подточил или под чужой пятой всё таки?

Видимо, в Симфарее глава церкви это не тот кто занимается управлением и организационными вопросами, а тот кто больше всех молится.

Почему Морн номинальный участник совета? В первой книге он вместе со всеми заседал. Ну раз автор сказал что так, значит так. В чём правда выражается эта номинальность нам так и не расскажут.

Автору всё же следует уже узнать значение слова ересь. Ну или потрудиться сообщить читателю в чём она заключается, потому что за три книги Витя так и не удосужился хоть как-то раскрыть в чём состоят основы местной религии.

Бедная девушка, не может сочувствие проявить без уродования своего лица.

Бедный Морн, не глава тайной службы, а ротовой гимнаст какой-то. Ну и пуще прежнего конечно, куда уж Вите без повторов.

С учётом того, что Манэ дочь Морна надеюсь она скривила лицо так, как и не снилось её отцу?

Виктор любит устраивать читателям минутку занимательной математики. Всего погибло меньше 30 человек. Из них большая часть - прокаженные. То есть не все погибшие прокаженные, были и солдаты. Ну давайте от балды предположим, что погибло 29 человек, из них 25 прокаженных. Что мы читаем дальше: тех немногих, кто выжил. Так пишут, когда большая часть погибла. Получается прокаженных всего было около 40 человек? Хорошее подкрепление Осфетид набрал чтобы штурмовать столицу. С учётом того, что большая часть погибла, даже не дойдя до неё.

Какой удачный город они разорили. Там и верховых лошадей на целую армию нашлось. Ну или армия была маленькая. Главное что все в ней умели ездить верхом.

Не поймёшь, то ли опечатка в слове костяк, то ли армию с рыбами или птицами сравнивают.

В очередной раз хочу поинтересоваться: почему армия двигалась вдоль тракта, а не по нему? Любители ходить по бездорожью? И опять речь идёт о каких-то вещичках. Витя, мастер описаний ты наш. Ну в этот раз хоть не усредненных.

Я хотел отложить эту тему до вывода. Или даже до отдельного поста на ДТФ, посвященного сюжету первых трёх книг. Но Витёк меня вынудил. Какого первого месяца? Название у него есть? Читатель же о твоём мире выдуманном не знает НИЧЕГО. Просто ничего. Ты постоянно упоминаешь годы, месяцы, недели, дни и часы. А мы даже не знаем как они соотносятся. Сколько дней длится месяц? Сколько вообще месяцев в году? А времен года? А сколько длится каждое время года? У Мартина вон сезоны могли длиться годами. Что мне даёт эта большая часть первого осеннего месяца, если я не знаю сколько в месяце дней и сколько в осени месяцев, может 2, а может 16.

Что за внезапная агрессия? Почему ты собрался мстить ему за то, что он покажет что и как?

Ну знаете, эта воинская ерунда. Эти осадные настроения.

Витя страшно любит слово почти, но не понимает, что с некоторыми действиями оно очень слабо совместимо.

Внимание! Это генерал командующий армией говорит про своего правителя! Публично! Почему он тогда не взбунтуется? Зачем исполняет его приказы? Не боится, что другие офицеры, услышав решат, что он предатель?

Армия у средневекового монарха устроена по образцу современных государств. Служишь, служишь - тебе очередные звания присваивают. Ну после прочитанного ранее я от Витька иного и не ожидал.

У Виктора всё время какие-то сложности с понимаем окружностей. То кольцо у него имеют форму скобы, теперь вот озеро опоясывает город по одной стороне. Простого словаря будет недостаточно, нужен словарь с картинками.

То ли у Вити рогалики в форме клещей, то ли клещи в форме рогаликов, я уже ничему не удивляюсь.

С огромным запасом чего? Эти слов выглядят как лишние в этом предложении.

Во-первых опечатка: вода смыла. Во-вторых, опять отрицание.

Одно из правил писательства Виктора Фёдорова гласит: полюбил слово — сразу используй его дважды. Так сказать, бей читателя дуплетом.

Подсказка - чтобы не стучать зубами от холода можно использовать дополнительную одежку. А если станет жарко - её можно снять. Так работает одежда.

А причём тут ветер вообще?

Мне всё тяжелее понимать Витю. Если браслет разомкнутый - у него два конца. Если не разомкнут, то представляет собой окружность у которой никаких концов нет. Давайте прочитаем дальше:

Ну вот, нормальный текст. Сразу понятно что человек просто надел на руку браслет и защелкнул его. И концы во множественном числе. Что обозначали слова выше про разомкнутый один конец?

Спасибо за уточнение, я было подумал, что он опустил взгляд вверх.

Меня часто посещают мысли, что русский язык не родной для автора. Изыскания как правило направлены на получение какого-то результата или на какое-то исследование. Если автор хотел сказать, что они относятся к врачебному делу, то так и стоило написать.

А представьте, если бы у еды были названия? Насколько проще было бы писать книги! Будем считать, что Райя съела-то что-то нейтральное усреднённое характерное для этих мест.

Массивные доспехи спрятать под одеждой не получится. А даже если бы они и были - неужели автор думает что они звенят как колокол, когда человек двигается?

Ну да, предмет гордости воина это его доспехи, естественно. Не воинская честь, не доблесть, не верность отечеству. По логике Вити у современных воинов предмет гордости это, видимо, бронежилет.

Исходя из текста всех трёх книг мы знаем, что прикладывание пальцев ко лбу это обычный жест, характерный для всех симфарейцев. Каким образом он связан с поддержанием иллюзии, что Мальберн священник? По такой логике любого перекрестившегося христианина должны сразу принимать за священника.

Окей, логика в принципе имеется. Очевидно, что если Мальберн посещал тот же дом, где Райя встречалась с Байроном, то они связаны между собой. Но с чего героиня взяла, что из этого следует, что дом обязательно должен принадлежать Байрону?

С учётом того, что это несобственно-прямая речь (в данном случае мысли) героини, то откуда ей, высокородной, вообще знать как ощущается пощёчина, а как ощущается удар кулаком в лицо, если она за свою жизнь ни того, ни другого никогда не получала.

Идиотские планы это одна из фишек автора. Героиня находится в логове врага, из союзников рядом с ней всего один человек. Злодеи хотят пленить героиню. Конечно же надо подсыпать ей снотворное в вино! Ведь по другому с двадцатилетней ссыкухой они никак не справятся. Но она решает не пить вина! Что же это меняет? Ничего, её бьют по щам и так же берут в плен.

Хаос царил от того, что кто-то поверхностно покопался и быстро сдался? Автор точно знает значения этих слов?

Эх, повезло же героям, что дверь была не плотная и добротная, как все предметы в книге. А всего лишь массивная.

Ведь как известно чем крепче перекрытия - тем лучше звукоизоляция. На самом деле ответ проще - Витя добавляет прилагательные везде где может для набивания объёма. Даже если они не несут никакого смысла.

Опечатка: дверной проем. Ну и невозможно разнести в щепки проем - это дыра в стене. Разнести можно саму дверь.

Знаю, что от этого у Вити больше всего разрывает сраку, но слово бедлам происходит от названия больницы в Лондоне. В Симфарее нет ни Лондона, ни этой больницы, откуда слово?

Вообще у нормальной кровати изголовье ровно одно. В Симфарее, судя по всему, принято спать на кроватях валетом и поэтому есть переднее и заднее изголовья.

Сделала вывод, да неправильный, свистящее дыхание никак не связано с переломами рёбер. Видимо это фраза добавлена, чтобы подчеркнуть, что героиня не разбирается в медицине. Ну и не могу не обратить внимание, что дышал он не со свистом, а с присвистом. Любимая приставка автора на месте.

Снова и снова я возвращаюсь к тому, что автору следует начать гуглить слова. Ужимки это жесты и гримасы. Иначе получаются вот такие идиотские предложения. Сначала Байрону было не всё равно на жесты и гримасы, а потом стало всё равно. Что это вообще значит? Какие жесты и гримасы?

Третья книга уже перевалила за половину, а читатель всё так же не в курсе, какое же могущество оно дарило. Поглощение кинетической энергии я отказываюсь воспринимать всерьез и списываю это на тупость автора. Иначе тут уже не Симфарея, а какая-то Ваканда с сотнями Чёрных пантер.

Давно не было дуплетов. Капитан жёсткий, удар хлёсткий.

Райя заезжает в особняк к Байрону в сопровождении двухметрового шкафа, которого называет слугой. Его селят в соседней с ней комнате. В ночь, когда Райю решили взять в плен про этого "слугу" просто забывают. Вот это я понимаю постарались! Как же интересно читать противостояние идиотов с дебилами.

Спасибо за еще одно ценное описание. Теперь я понял что одни предметы она взяла, а другие вещи не взяла.

Продолжаем гадать, что же такое сосредоточение столичной власти.

Почему после жаль стоит вопросительный знак? Ей жаль, что он не умер до конца, она никого ни о чём не спрашивает. По смыслу там должна быть точка. Ну и отдельный бонус за прощение перед священнослужителями. Видимо в Симфарее поклоняются не каким-то святым Изначальным и Годвину, а буквально простым священникам.

Запомни, юный читатель. Деньги, власть и вера это плохо!

Удивительная стабильность, под боком или фаротская армия или кратер, или оба одновременно. Ну и вооруженное нападение как синоним слова война. Я что, полицейский протокол читаю?

Если быть точным делегация состояла из одного человека – ничего не умеющей девочки.

Предатель никуда затесаться не мог. В делегацию послали буквально одного человека - Райю. Все остальные это обслуживающий персонал. В том числе её камеристка. Которая в любом случае должна сопровождать свою госпожу повсюду. Так что послал бы Вильгельм не Райю - никуда бы никто не затесался.

Всё логично, а если послать несколько дней назад - будет прислуживать на протяжении дней.

Убийца, которая годами маскировалась под чужой личиной решила не дожидаться ночи, чтобы спокойно перерезать всем горло, а напала на трёх человек. При этом не убила свою главную цель, хотя могла. Как я уже писал ранее, когда все персонажи законченные идиоты, то все невероятные сценарии становятся обыденностью.

Уважаемый автор может дать пояснение - как дробление армии увеличивает скорость марша, если двигаются они по одной дороге в одном направлении?

Хорошо что автор уточнил, что с этого момента. Потому что третьего дня вообще-то обозначает позавчера. Ну и представьте как хорошо было бы если бы у дней в месяце были номера, а у дней недели названия. Пространные формулировки уместны в пророчествах, но тут один персонаж просто сообщает другому информацию.

Фарот восстал и напал на Аргент. И Аргент теперь не пойдёт не меньшее, то есть спалит весь континент? Зачем?

Витя, как бы ты не любил эпитет добротный, его нельзя применять ко всем подряд словам.

Раз библиотека находилась близко к замку, значит время поездки и окружение намекали, что местечко представляет собой жилой район? У автора всё в порядке?

Очень круто, что они были похожи. Жаль у нас нет описания ни одних, ни других.

Вите конечно тяжело это представить, но до изобретения электричества и его широкого распространения жизнь и быт людей были сильно привязаны к световому дню. Поэтому отсутствие огоньков в окнах вполне себе объяснимо и нормально. Скорее за странность можно было бы считать их присутствие.

Почему всех персонажей книги непрерывно корчит? То гримасы, то ужимки. Может это какой-то сюжетно важный лицевой недуг? Да и что это за докторские ужимки такие? Кто в теме, подскажите.

Я понимаю, что Эдвин первый раз видя человека и не зная его имени мысленно назвал его Хорьком. Но это не значит, что у человека теперь такое прозвище. Хотя с учётом предыдущих глав, где людей на ходу переименовывают в Косорылых можно было даже и не удивляться.

К концу чего? Опять автор слово поленился вставить?

Еще один пример удивительной стабильности. Когда кого-то обездвиживают или берут в плен, то всегда используют слово спеленать.

Ну тут Витя предельно логичен: написано ровным почерком – значит читать надо ровным голосом.

Персонаж сожалеет о том, что из-за того, что они буквально сняли доспехи кого-то из его друзей убили, а других похитили, так как они проиграли в сражении. Ему в ответ выдают, что доспехи херня, вот мастерство решает. Удивительно, но вся история человечества и здравый смысл говорят обратное: доспехи были, есть и будут всегда. И мастерство воина состоит в том числе в том, что он умеет сражаться в доспехах. Еще один пример как полная оторванность автора от реальности делает дураками всех героев.

При этом когда Сэт говорить про "снять доспех" он подразумевает свой уход из армии. Что никак не связано с буквальным ношением защиты. А то, что сейчас он вор и не ползает по ночам гремя латами это весьма логично, тут никаких претензий не имею. Но и с его способностью к телепортации сейчас бы другим советы раздавать, носить доспехи или нет.

В данном конкретном случае у серых плащей была одна задача - охранять паломницу. Что они сделали? Правильно, сняли доспехи. Надо было еще и оружие выкинуть, и спать лечь. Ведь именно так и ведут себя элитные воины.

А знаете что мог бы сделать орден чтобы защитить единственно важный для них талисман? Например отправить побольше людей, чтобы охранять носителя талисмана и его спутников. А не двух дурачков, которые скинули доспехи. Но повторюсь, если бы персонажи этой книги реально стремились к каким-то целям, то сюжет вообще бы не случился.

Очередное важное уточнение. Видимо всё таки в следующих книгах точно надо ждать некромантии.

Нивелировать то, что и так было мнимым?

А что? Я туповат, не могу понять что же это еще может значить. Витя, подсоби.

Ведь именно так это и работает. Если ты хочешь пленить человека - оставь его помощников на свободе и не трогай их. Они же не захотят тебе помешать, верно?

Автор похоже решил дать заднюю, а как же знаменитые сражения где все обмениваются мелкими порезами и расходятся?

Почему персонажи вдруг забыли метрическую систему которой спокойно пользовались в предыдущих книгах и перешли на шаги?

Спасибо за уточнение про дверь, я уж было подумал, что они через стену вошли. На самом деле в этом описании прекрасно абсолютно всё: идущий куда-то перепад высоты (лестница?), входная группа (что она делает в кладовке, это же не вход в здание? Да и термин современный). Опять все теснятся. Недвусмысленно благоухают, а что можно двусмысленно это делать? Почему склад напополам с кладовкой? Это буквально помещения выполняющие одну и ту же функцию и отличающиеся только размером.

Шагов пятнадцать в обе стороны я понимаю как длину этой комнаты. 15 шагов это ~ 13 метров. Площадь крестьянского дома составляла примерно 25 метров. Вряд ли кладовка была кишкой 2 метра шириной, так что получается всё таки побольше. А вообще я конечно же шучу, кто знает какие дома были у крестьян в Симфарее?

Для справки в реальном средневековье в 15 лет уже детей делали и женились. Ну мы же всё таки в художественном произведении, поэтому давайте обратимся к тому, что знаем про Симфарею.

На каторжную работу на рудниках мальчиков забирают с 14 лет (Кстати сам Гектор, чью речь я процитировал, их туда и вёз!). Камеристка Райи уже в 18 была убийцей под прикрытием, которая несколько лет жила в их доме, следовательно обучение проходила еще раньше. После всего этого Гектора удивляет, что О УЖАС, слугу мальчишку втянули в грязные делишки! Не верю.

Абсолютно согласен с героиней, ей только исполнилось двадцать, а она уже катается на всякие самоубийственные задания.

Да что ж вы все такие неуверенные?

Плохо обращаются с ключом, видимо, вон он весь в зазубринах.

А какую альтернативу предлагает автор? Оно может оказаться приятным или полезным времяпрепровождением?

Очередной волшебный самоходный лифт. Интересно, Витя реально не понимает что нагромождение канатов и шестерней (кстати перекочевавшее из предыдущей книги) ничего двигать не может? Советую автору на досуге перечитать про Первую промышленную революцию и паровой двигатель.

Ну куда же Витьке без повторов: опять те же самые шаги в обе стороны. На этот раз правда целых 30, что составляет примерно 25 метров. С учётом того, что помещение напоминало куб, это обозначает что и высота тех самых трёх пролётов была около 25 метров. То есть примерно современный 8 этажный дом. Длину пролётов, (равную ширине шахты лифта) и её уклон представить совершенно невозможно. Или подъёмник размером с футбольное поле, или пролёты расположены практически вертикально.

Защитники автора уже могут начинать гнобить меня, кричать что шаги были меньше, или еще что-нибудь смешное. Но я в очередной раз посоветую Виктору больше выходить на улицу, гулять, вспомнить школьную программу. Как минимум купить рулетку или другой измерительный прибор. Походить по квартире, по лестницам.

Видимо опечатка: расположена.

Ну то есть она была где-то под потолком, да, Вить?

Если бы автор описывал природу, то вопросов бы не было. Но он описывает комнату. Что мешает написать слово интерьер? Тем более, оно в книге уже встречалось.

С чего бы комната являлась частью фундамента?

Все это время не было сомнений, что он оберег. Поэтому вы решили никак ему не мешать и в результате ваш план потерпел крах. Просто блестяще.

Этот вывод Райя сделала увидев как он ОДИН раз зашёл в дом Байрона?

Так вышло, что сюжет Витькиних книг очень сильно завязан на местную религию. Только Витя мало того никак не стал её прописывать, он еще и про реальные религии не знает ничего. Поэтому когда речь заходит о чём-то связанном с религией предложения начинают выглядеть как случайный набор слов содержащий святой/священный/церковный/ересь/грех/богохульство/благость/поклонение.

– Все верно. Вам знакомо слово «экспоненциально»?
– Конечно.
– А экспоненту Эйлер только в XVII веке открыл, да и то не в нашей реальности!
– Да вы что!

Есть Урбейн, глава вообще всей церкви. Есть Байрон, глава Фаротской церкви. В представлении читателя первый это патриарх, а второй митрополит. Но получается, что помимо них есть еще какая-то непонятная церковь №2, которая всё от всех прячет, даже от своего начальства.

Блять, у вас руны добывают полуголодные подростки разбивая кувалдами камни. Какие вы там изыскания проводили? Как сподручнее камень крошить?

Очередная попытка со стороны автора придать рунам ценность. Кроме рунных доспехов никаких по настоящему полезных вещей за три книги продемонстрировано не было. Но с учётом того, что эти доспехи есть только у императорских гвардейцев никто за них торговаться не мог физически.

Опечатка: самый.

Да почему самозванный-то? Это буквально самый настоящий исследователь. Половина главы это его рассказ о том, чего он смог добиться.

Люблю эту динамику Витькиных книг.

Знаете, читать эту писанину всё равно что детектив с одним подозреваемым. Нет ни интриги, ни просто каких-то иных вариантов развития событий. Вот представьте, в лоре книги присутствует всего один миф. Годвин и восемь других изначальных. У этих восьми изначальных есть восемь мест, разбросанных по всей стране, так или иначе связанных с ними и названные их именами. В местной культуре распространено изображение Годвина в окружении восьми изначальных.

Герои находят дневник, где нарисована похожая на карту схема с восемью метками, соединенными с одним треугольником. К середине третьей книги они ДОГАДЫВАЮТСЯ, что это обозначение тех самых восьми мест связанных с изначальными, а треугольник над ними –место самопожертвования Годвина, тоже известное каждому жителю этого мира место. У меня только один вопрос: автор книги понимает, что других вариантов у его героев нет и быть не может? Просто потому что он не потрудился наполнить книгу хоть какими-то альтернативами. В мире все говорят на одном языке, исповедуют одну религию, принадлежат к одной культуре и живут в одном государстве. Нет ни каких-то погибших предыдущих цивилизаций, ни народных мифов, ни старых богов.

Опешил от чего? От очевидного? Что живущая с ним в одном мире героиня в курсе о восьми изначальных и их местах поклонения? О схеме нарисованной чуть ли не на каждой стене?

Так забыты, что практически каждый персонаж книги о них знает и всем рассказывает.

Что будет дальше? Чихнула чихом, пошла походкой?

А говоря огромную, он имеет ввиду несоизмеримо большую?

Что это вообще должно значить? Что экспоненциально? Слово понравилось и Витя решил им срать почаще?

Какие связи? Он ГЛАВА церкви. Я повторю свой вопрос: что, помимо церкви №1, где главным является Байрон существует еще какая-то, другая церковь №2, которая и секреты хранит и проверками занимается и стоит выше или на одном уровне с главой церкви №1?

В некотором роде Виктор не умеет сдерживаться и не дрочить одну фразу всю главу.

Да почему навязанного-то если он добровольно за него взялся?

Правильно я понимаю, по логике Витька спасающиеся от Фаротской армии жители могут покинуть город и рвануть в сторону этой же самой Фаротской армии, от которой они и бегут? Да еще и какие-то укрепления там преодолевать.

Учинять убийственный беспорядок – это совершить массовое убийство вражеской армии на переговорах.

Зачем это уточнение? У Эдвина они что белоснежные были? Или в Симфарее уже отбеливание в порядке вещей среди всех слоев населения?

Какая УТОМИТЕЛЬНАЯ работа у барышень.

Каких откровений ты хотел от неё получить?

Да что вы все дергаетесь там.

За отсылку к Сергею Симонову лайк.

Абсолютно непонятная фраза, которая ничего не значит. Максимум что можно предположить, что это были два предложения: – Откуда такая уверенность? Что с этим проклятым медальоном?

Я писал об этом в предыдущем обзоре. Герои каким-то образом узнали о кратере спустя пару дней, хотя находились в полутора месяцах пути от Фарота. Если пробуждение Годвина в голове Эдвина связано с возникновением кратера, то почему он не пробудился сразу? Тоже сидел и ждал новости, а то не знал, что у него связь укрепилась?

Как можно руководствоваться поклонением?

А сейчас видно не самый красноречивый друг? Это же надо было так пересрать фразу. Хотя имелось ввиду всего лишь самый красноречивый из тех, кто когда-то давно были твоими друзьями.

Верхней или нижней? Вообще я конечно докапываюсь, но зачем было мешать с приоткрытым ртом и с отвисшей челюстью?

Не вижу проблем совмещать каменную волю, жесткость и злость с благородством и мудростью. У меня скорее вопрос, как по эмоциональному всплеску какой-то сущности можно оценить её благородство или мудрость или их отсутствие? Эти качества можно продемонстрировать только какими-то поступками, а не выбросом эмоций.

Витя держит марку.

Когда у маленького Вити спрашивали какая каша у него любимая он неизменно отвечал - кровавая.

Если бы он перебирался аккуратно, а потом вспомнил, что можно не бояться оцарапаться, то предложение имело бы смысл. Но с трудом значит что ему было сложно перебираться, он прикладывал значительные усилия, чтобы это сделать.

Ух, сука, как глубоко, сос мыслом. А если бы у злодея было погоняло не Принц, а Залупа, то где-то там был бы не король, а Воротник?

Ну раз Витя решил повторить эту мысль второй раз, то и я повторюсь: лошадь не автомобиль, без сна и отдыха она просто сдохнет.

Первая фраза говорит, что только женское тело способно подарить новую жизнь. Если уж это и называть ограничением, то ограничением мужского тела, никак не женского. Вторая фраза спорит с этим, и говорит, что кому-то это ограничение, а кому-то дар. То есть то, что мужчины не могут рожать это дар, окей. Третья фраза говорит о том, что продолжение рода это дар. Получается полный бред.

А чем еще заниматься злодею пока он рассказывает свой план?

В отличии от Морна этот видимо любитель ладоней.

А ваше недомогание - не более чем обычная болезнь.

У меня опять появляется куча вопросов к автору. Что есть руны? Они растворимы в воде? Если да, тогда рунные испарения из второй книги вполне обоснованы. Но откуда тогда светящиеся отложения рун из той же канализации? О каких крупицах идёт речь? Героиня пила воду в которой плавали нерастворенные руны и ей было всё равно? Это была какая-то суспензия? Не то чтобы эти вопросы сильно влияют на сюжет, просто хотелось бы представлять, что вообще происходит и с чем герои имеют дело. Как никак, руны это сюжетообразующее дерьмо. А получается так, что даже сам автор ничего о них не знает.

Почему они были нестабильны? У доктора руки тряслись с похмелья?

Вдогонку к предыдущему вопросу: а ведь бывают еще и отходы от производства рун. Но чем все эти три вида рун отличаются автор так и не расскажет.

Ах, эта дипломатия – царица наук!

Извиняюсь перед всеми, кто читает этот обзор. Но в этой главе Витя превзошёл сам себя, поэтому я был вынужден процитировать всё.

В этой сцене прекрасно абсолютно всё. Например почему Гектор стоит и ничего не делает пока Мальберн куда-то рвется, валит с ног Райю, разрывает путы, хватает Гектора за руку (которая почему-то осталась лежать на плече, хотя Мальберн рванулся вперёд и в сторону), поднимает его и перекидывает через себя.

При этом ранее было сказано, что Гектор избил Мальберна так, что сломал ему рёбра и вообще от смерти того отделял один удар капитана. Судя по всему, Мальберн каким-то чудесным образом отрегенерировал, хотя между событиями прошло несколько минут.

Самая мякотка это конечно вот это волшебное перекидывание через себя. Гектор в доспехах весит больше самого Мальберна. Взять человека за руку, когда он никак сам тебе не помогает и взвалить его на спину это уже практически невыполнимое действие. Скорее всего Мальберн просто вывернул или сломал бы Гектору руку. Или сорвал с него латную перчатку, за которую он его схватил. Само перекидывание это еще более невероятное действие.

После великой сцены сражения из первой книги, где субтильная девочка кидала и сбивала в воздухе парней, которые весят в два раза больше неё я, конечно, морально был готов к подобному. Видимо у Вити такое кредо по жизни: плевать, что я ни в чём не разбираюсь и пишу херню. Зато я АВТОР!

Но как я уже много раз повторял: сюжет в книгах Виктора может двигаться только с помощью идиотизма. Понадобилось чтобы злодеи взяли верх: законы физики выключаются, герой бездействует, злодей получает сверхсилу и сверхскорость, которых у него раньше не было.

Ну и по мелочи: титанический как бы намекает, что в Симфарее тоже должны быть греческие мифы с титанами.

Позвольте, как это разбиться? В прошлой книге в этом доспехе прыгали с высоты пары этажей и он волшебным образом защищал от падения.

Описание колодца от мастера описаний.

Какая высокородная кровь у тебя в венах может быть? В 20ой главе прямым текстом было сказано, что ты не высокородный. Иногда мне кажется, что книги Вити читаю буквально только я один. Даже сам автор это говнище за собой не перепроверяет.

Витя, ты же понимаешь, что эта фраза вообще бессмысленна и ничего читателю не сообщает? Чтобы её понять нужно буквально открывать вторую книгу и искать момент, где Фелестин говорит про случайное касание или вдыхание рун человеком, который надел волшебный браслет. Или ты думаешь твои фанаты тексты наизусть помнят и на крылатые выражения разбирают? Извини, но даже я помню только ХОЛЩУ.

Обычно то, что имеет древко имеет еще и наконечник. Если это просто палка, то она вся и есть древко. Уместнее было бы написать конец палки или просто палка.

Опечатка: состояться.

Уместно использовать слово половина, когда вы что-то делите. Но речь идёт об обмене, причём тут половина?

Витя, проснись, у тебя причина и следствие перепутаны. Спасение сотен тысяч людей может являться причиной для убийства десятков. А вот наоборот это уже получается, что тебе нужно спасти сотни тысяч, чтобы они, видимо, помогли тебе ушатать пару десятков?

Вот! Сразу видно Витя прочитал обзор второй книги и что-то выучил. Респект.

Внезапный Гришковец возвращается.

Ты что из XXI века сбежала? Откуда этот стон? Ты сама зарабатываешь на жизнь тем, что шпионишь за людьми и передаешь сведения таким людям как Сэт и твой отец.

Какой злодей замостил стену, а главное как и зачем?

Обычно мы называем это дождём.

Опять свечи смердят, да что ты будешь делать.

Опечатка: повторял.

Вот конкретно в этой главе, которая представляет собой повествование от лица человека с помутнением разума приём с отрицанием только что сказанного работает. Так что можно порадоваться за Виктора, еще одно меткое употребление и он сравняется с поломанными часами.

Видимо тут не хватает частицы не: не заперты. То есть она полагала, что двери не заперты и она услышит звон колокольчика, но они оказались заперты и она не услышала.

Как можно помогать человеку встать положив руки ему НА плечо? Тянуть за одежду?

Виктор подкидывает нам интригу. Оказывается император Симфареи Вильгельм, который еще месяц назад заседал в совете теперь страдает от Альцгеймера и ссытся в штаны. Вильгельма подменили, им управляют как марионеткой или болезнь спрогрессировала за месяц, думаю ответ узнаем только в следующих книгах.

Витя всё никак не хочет понимать, что в средневековье не было современного найтлайфа, и после заката жизнь действительно останавливалась.

Можно еще пару упоминаний слова лицо? А то как-то маловато.

Галадриэль, ты? Засчитаем за оммаж великому мастеру.

Да, Вить, власть именно так и работает. Кто-то выйдет в богатой одежде на балкон, рукой помашет – все восхищаются и начинают ему подчиняться.

Пришло время задаться вопросом: а что такое дорожная одежда? Одежду для путешествий какой эпохи и какой части света я должен представлять когда это читаю? В Симфарее вон и современные комбинезоны с майками присутствуют. Очередное ничего не дающее описание от мастера.

Опять Витя попадает в свою систему имён как в капкан. Как жители этого мира вообще понимают, именем или отчеством им представились? Если одни представляются именами: генерал Бернал, капитан Роше, а другие отчествами: проверяющий Милат.

Ну знаете эти обычные штаны, как прочитал сразу картинка в голове. Что такое рубашка из пряжи тоже затрудняюсь представить. Потому что при заявленном автором уровне технологий всю ткань делали из пряжи. Или автор хотел сообщить, что рубашка была не из ткани, а вязанная? Почему тогда так и не написать? Уточнение про длину рукава тоже лишнее. Рубашка изначально одежда с длинным рукавом. Если бы они были короткие, тогда можно было бы про это написать.

Очередная геометрическая загадка от автора. Он стоя у её за спиной протащил табурет по дуге так, что тот оказался напротив неё? Длиннорукий получается господин. Но вообще я конечно же шучу, просто это очередной пример графомании. Какое читателю вообще дело какими путями он получил табурет, по какой траектории его двигал если суть в том, что он просто сел напротив?

Ну вы знаете, эти месяцы лета, первый, последний и тот, который посередине. Именно так люди и называют месяцы.

СЕВРАН, ПРОСЫПАЙСЯ! У ТЕБЯ ДОМ ГОРИТ! Ну или камин имеет какие-то циклопические размеры, раз там брёвна горят.

За что люблю третью книгу - все тайны раскрываются по первой просьбе.

Ну то есть сама героиня как бы не может точно почувствовать, что рука легла ей на шею, поэтому надо написать в область шеи, так получается?

Помните я писал, что все предложения связанные с религией выглядят как случайный набор слов. Ну вот вам еще один пример. Почему священник это светоч церкви? Да и что вообще это может значить?

Не, особых претензий нет. Ну были они обе средних лет, как еще об этом написать. Просто почему такие дубли всегда на соседних страницах?

Опять Витя со своей горстью. Мальчиков-с-пальчиков наверное привели.

Изначально я не хотел цитировать фрагменты с бесконечными прищёлкиваниями и пристукиваниями. Но тут Витя решил превзойти себя и бабахнул аж три на страницу.

Аш это Ашелия, одна из Изначальных. Я могу поверить, что она была шибанутая на всю голову и не стала учиться читать из принципа. Но так как Изначальные уже жили в Симфарее 1300+ лет назад от описываемых событий, то я вижу два варианта, как так могло получиться.

Первый - она провела 1300 лет в каком-то стазисе и пробудилась совсем недавно, поэтому она по прежнему неграмотна. Но как тогда она разговаривает с другими жителями Симфареи на современном всеобщем языке? Или просто повезло, и всеобщим языком стал именно тот который знала она? Успела выучить?

Второй вариант совсем безумный. Она жила все эти 1300 лет и сознательно не научилась читать. Что звучит как полный абсурд, так как чтение это чуть ли не главный способ развлечения и получения информации. Неужели ей так наплевать на свои цели, что она готова всем верить на слово? Ну и конечно персонаж который живет больше тысячи лет и так и не научился читать и постоянно страдает от этого выглядит как слишком очевидный self-insert автора.

Автор вообще знает что такое пепел? Ну можно конечно растереть его между пальцами, но катать? Наверное сначала скатала его в комья, как солому из пролога.

Надеюсь материальной.

Как и любое предложение в этой книге оно конечно само по себе ужасно. Но всё таки понять его можно только одним образом: одеяние, то есть доспехи, прибавляли к весу Коски еще столько же, то есть столько же сколько весит он сам. Коска у нас шкаф с антресолями, то есть он должен весить 100 кг и даже больше. Вес пеших рыцарских доспехов достигал 30 кг. Судя по тому, что физиологических отличий между землянами и симфарейцами не видно, в чём тогда выражалась мобильность рунного доспеха? Если по словам героини, пусть даже она преувеличивает, рунные доспехи весят почти 100 кг. Сколько же тогда весят старые, обычные?

Во-первых Витя не смог удержаться от дуплета и у него всё раздалось. Во-вторых раздалась наверное не возня, а звуки возни?

Какой ужас! Ноги под нагрузкой провисли! Нужно срочно поставить под них простенок или укрепить опорными балками. А всё потому что графоманская натура не позволяет написать просто повисли.

Все ходят осунувшиеся, все лица в складках.

По какому принципу Витя описывает одни устройства тремя словами, а другие целым абзацем? Кстати, почему тут не установили нагромождение канатов и шестерней, которые уже вторую книгу позволяют лифтам поднимать людей без всякого двигателя?

Надеюсь что витиеватую от слова Витя?

Что за ДОМинация такая происходит?

Опечатка: Гнезда.

Опечатка: но не неуязвимый.

Витя, ты серьёзно думаешь, что если человеку выстрелить в руку, то она даже не шелохнется, не дернется? Что человек продолжит стоять в той же позе и держать этой рукой предмет? Видимо ты не только русский язык и литературу прогуливал, но и физику.

Опять автор забывает, что он сам понаписал. Как горн из тлеющего стал внезапно пышущим жаром, если ни один персонаж к нему не подходил и ничего не делал?

Это если что тот самый затылок, который загорелый. То есть получается он всё таки не бритый. Тогда как он загорел и как все это видят?

Хорошее уточнение про шлем, а то гвардейцы всю книгу ходят без него, чтобы их можно было ловко убить ударом в голову.

С чего бы доспеху быть более крупным, если летний/зимний доспехи отличаются исключительно тем, что надевают ПОД доспех. Да и в чём смысл увеличивать размеры брони? Гвардеец там собрался снаряд из танка рикошетить? Витя наверное фанат Вахи и придумал гвардейцам терминаторскую броню. Что значит было невозможно понять куда он смотрит? Если у него было закрыто забрало или его вообще не было, то смотреть он мог только туда куда повернута его голова, и обзор имел крайней маленький. А если забрало было поднято, то его спутники должны были видеть его лицо или глаза.

А была бы сухая она у него над головой бы парила или что? Или свисала бы радостно?

Же здесь лишнее.

Если что-то понравилось - не грех это и повторить. Ну все лошади тыкаются Эдвину влажным носом в ладонь, что он может с этим поделать? А вообще конечно это глубокая сцена показывающая, что новая лошадь напоминает Эдвину его собственную, ведь у неё тоже есть мокрый нос и она умеет тыкаться им в ладонь.

Может всё таки жизнью? Живость всё таки значит несколько другое.

Если оно всё в рытвинах, значит по нему или ездят или дождями вымыло ямки. Как это совместимо с ковром трав и цветов?

Удивительно! Витя открыл для себя концепцию ДВИЖЕНИЯ!

Опечатка: предавать сомнению.

То лагерные закутки, теперь вот лагерные сооружения. Там что вышки с часовыми и бараки стояли? Автор боится слова палатки?

Походная одежда это, видимо, родственник дорожной одежды.

Если бы они успели обогнуть весь периметр, то вернулись бы в начальную точку.

Обычных солдат не считаем, они тебя просто банально убьют. А вот гвардейцы с отравленными клинками! Забегают в толпу и начинают АоЕшить, а потом все от недиспелящихся дебаффов помирают.

Витя, ну хватит, ну обосрался ты, с кем не бывает. Уже 3 книги из 5 позади. Ты сам придумал вселенную где самое страшное оружие это обмазанный говном меч заражающий столбняком. Надо уже как-то принять, что это крайне тупая идея и жить дальше, а не пытаться устами героев уже третью книгу продвигать обмен мелкими порезами.

Весь список претензий из второй книги сохраняется: как Витя представляет себе обмен мелкими порезами? Ну проткнул ты Васе какому-нибудь стёганку и дальше что? Развернулся и пошёл других бить, а Вася в слезах уполз умирать в палатку от рунного отравления? А если Вася окажется не соевым как автор и догадается вытереть сопли и ёбнуть тебя чеканом по затылку? Тем более, что гвардейцев сильно меньше чем обычных солдат, что Виктор неоднократно подчёркивал.

Обстреливание рунными стрелами я еще как-то могу понять. Только оно должно работать в обе стороны, так как противник не идиот и собрав наконечники обстреляет так же тебя. Тоже самое работает и в сторону трофейных доспехов и оружия.

Взрывающиеся бочки с рунами в принципе отравят всё поле боя не разбирая кто свой, кто чужой. Да и автор не удосужился хоть как-то объяснить кто и чем их метает.

Про лекарей я даже готов забыть. Раненых рунами десятки, а лекарей несколько человек, всех не успеют вылечить. Хотя, повторюсь, в первой книге я не увидел какой-то сложности в спасении Сэта который был уже на последней стадии рунного отравления.

Абзац про бьёшься до победного кто чем умеет конечно прекрасен. Витя, скажи как так вышло, что всю историю человечество совершенствовало военную науку и против новых угроз придумывало новую тактику? Почему ты так ненавидишь своих персонажей, что отказываешь им в любой мыслительной деятельности? Жители Симфареи просто распоследние дегенераты и пользуются одной и той же тактикой против всех противников? Иди и проткни гамбезон мечом кому-нибудь из строя копейщиков. ВИЛЬГЕЛЬМ, ОНИ КОЛЮТ МЕНЯ ДЛИННЫМИ ПАЛКАМИ И НЕ ДАЮТ ПОДОЙТИ НАНЕСТИ МЕЛКИЕ ПОРЕЗЫ, ЧТО ДЕЛАТЬ! А уж если вспомнить про арбалеты...

Ну и напоследок: если у Вильгельма были закованные в латы рыцари, а у его противников только голожопые крестьяне, то причина победы как бы не в рунах, и Витя зря расписывал одно и то же на 4 страницы.

Я уже даже прощаю Вите то, что он всю книгу повторяет одно и то же по десять раз. Но хоть в рамках одной главы можно как-то воздержаться от этого?