Если оценивать именно красоту слога без смысловых нагрузок произведений. Тот же Гоголь содержательно хорош, но технически скучноват, имхо

На русском Пушкин, Маяковский, Пастернак

Если оценивать именно красоту слога без смысловых нагрузок произведений. Тот же Гоголь содержательно хорош, но технически скучноват, имхо

На английском Борис Виан(он француз, но я читал его же собственные переводы под псев. Салливан), Уильям Блейк, Лэнгстон Хьюз.

Если оценивать именно красоту слога без смысловых нагрузок произведений. Тот же Гоголь содержательно хорош, но технически скучноват, имхо
1