Конкурс КвестОбзор512 — постмортем

Небольшой рассказ о том, как я решил провести на своём небольшом ютуб-канале небольшой конкурс небольших ретро-обзоров, и что из этого вышло.

Начнём почти с конца, а именно — с результатов. На конкурс прислали 31 работу, призовых мест получилось 8, в голосовании приняло участие 318 человек. Сильных работ было немало, подборка игр не ограничилась набившими оскомину хитами, а часть авторов даже про относительно известные игры сумел рассказать интересно и содержательно.

Полный список игр и авторов видео размещу в конце поста, плюс все работы собраны в один плейлист, куда также попало подведение итогов и стрим с моим мнением обо всех присланных работах.

Это если кратко, более подробно расписано на моём сайте и канале, но тут эти подробности не так важны.

На съёмки давался месяц. Победители получали физические боксовые и джевел-версии разной степени редкости, какие конкретно — можно посмотреть на картинке в начале статьи.

С пунктами 1 и 4 всё вышло неплохо, я бы даже сказал — очень даже хорошо.

А вот пункты 2 и 3 — увы. На каналах участников, судя по отзывам, некий эффект был, но не очень заметный и не особо продолжительный, да и в статистике моего канала влияния этого события особо не заметно.

Причина лежит на поверхности: я рассчитывал почти исключительно на сарафанное радио. Кроме своего канала, ВК-группы и новостей сайта Old-Games.RU (спасибо за размещение!) я нигде про это событие самостоятельно не писал. Не стучал в личку авторов с большой аудиторией, не писал про начало конкурса на крупных порталах типа DTF, ни-че-го. Ну что тут добавить — выводы сделаны, эксперимент проведён, следующий раз проявлю несколько бОльшую активность.

Ну и наверняка повлиял выбранный жанр, квесты всё-таки любят не все.

Неоднозначное ограничения жанра. «Квест» — это любая адвенчура? Или только point-and-click? Или только без экшена? Вопросы-вопросы… В результате были мини-холивары на тему «а такую игру можно было? Это точно квест?»

Слово «обзор» в правилах. Я то подразумевал видео любого формата, крутящегося вокруг конкретных игры: обзор, сравнение версий, ещё что-то… Но использовал именно это слово, чем порой приводило к вопросам «ну это же не обзор, почему ты пускаешь эту работу на конкурс?!»

Закрытое зрительское голосование, без возможности оценить прогресс, и как следствие — унылость этой части процесса. Объявил, что голосование началось — и всё, через неделю объявил об окончании и результатах. Никаких промежуточных итогов. Если бы было видно, сколько голосов уже набрал тот или иной обзор — был бы заметно больший накал страстей, и как следствие — интерес.

Откровенно спорная система награждения: 4 победителей определяли зрители, ещё 4 определял я сам, а потом эти списки объединялись чередованием. Проще наверное показать картинкой.

Далее по списку первый победитель выбирал одну из игр в качестве приза, второй — одну из оставшихся, и так вплоть до 8 места. Такая схема возникла из столкновения двух желаний: дать и зрителям, и мне влиять на список победителей.

Схема плоха по очевидным причинам, которые тогда мне не казались столь очевидными. Я без вариантов сдвигал часть участников вниз по списку, даже если считал, что занятое место вполне заслужено. Увы.

У меня накопилось ещё некоторое количество старых игр и железа, которые пойдут в качестве призов на будущиз конкурсы. И на упомянутые грабли я уже не наступлю :)

Список идёт в формате «игра (автор обзора)», причём в том порядке, какой авторы заняли согласно зрительскому голосованию, вверху — самые заплюсованные. Посмотреть все обзоры можно в этом плейлисте. И да, я с удовольствием убрал бы список «под спойлер», но такого тега на DTF я не нашёл о_О

#конкурсы #oldhard #youtube #квестобзор512