Самые интересные новости финансов и технологий в России и мире за неделю: Санта-ралли не задалось, Райф запретил своим клиентам материться (но не всем), Telegram стал прибыльным, Цукерберг перестал волноваться и полюбил «теорию мертвого интернета», нейроученый финансист настрогал 300 «научных» публикаций, а Apple придется заплатить $95 млн за тайну…
Начал смотреть, на 2-3 или он высрал, что мозг оказывается хорошо исследован уже. Кто тут мракобес еще тогда вопрос.
Ну он достаточно хорошо изучен, чтобы слать нах*й поборников трансцендентного сознания и людей задвигающих в духе "мы ничего о мозге не знаем, поэтому очевидно это работа дворников с Нибиру"
Копировать сознание уже научились?
Искусственный мозг сделали?
Человеческий мозг проапгрейдили?
Да, хотя бы, алгоритм изучения иностранного языка за три часа разработали?
время достаточно хорошо изучено, но машину времени всё ещё не изобрели.
Изучить - не значит уметь воздействовать. Мы уже знаем многое о звездах, но хуй мы хотя бы одну из них погасим
- Нет
- Есть симуляция участка 2*1*1 мм и полная симуляция всех нейронов плодовой мушки. Далековато до искуственного, но и не "нихера нет"
- Нет, но зависит что имеется в виду. Например протезирование некоторых функций на пол шишечки осилили. Ну и кучу способов как что-то учить, моделировать и считать вполне себе сделали.
- Ну блин, и автомобилей, которые на 4000 км/ч двигаются нет, наверное мы не умеем делать машины.
Там не просто копировать не научились, там понятия не имеют, что есть сознание с точки зрения физики.
Скорее с точки зрения информатики.
Типа отдельные нейрончики работают просто, а как из миллионов нейрончиков получается нервная деятельность - нет.
Есть конечно теория квантового сознания и прочее, но это сомнительные темы.
Бедная физика, она теперь и сознание человека должна объяснить.
- Ну блин, и автомобилей, которые на 4000 км/ч двигаются нет, наверное мы не умеем делать машины.Это как с термоядерным синтезом — вроде умеем, но на самом деле нет, прочем, как и с машинами, которые 4к (60fps) км/ч могут двигаться.
Хороший пример на самом деле.
Мы знаем, как работает термоядерный синтез, бомбы существуют. Но у нас нет инженерного решения для эффективного получения электроэнергии при помощи термоядерного синтеза.
Автомобиль, который может больше 4000 км/ч называется ракетой:)
Мозги, которые умеют быстро обучаться иностранным языкам называются Large Language Models, но такое ведь не устроит?
Интересные критерии, ничего не скажешь. Но давай пройдёмся:
Копировать сознание уже научились?Для этого судя по всему нужно идеально повторить структуру нейронных связей в мозгу чъём либо. Современные технологии, даже не знаю как сожалению или к счастью, но не позволяют на живом мозге все нейронные связи увидеть(да и даже мёртвый в процессе "разборки" слишком легко повредить). Т.Е. ограничение технологическое.
Искусственный мозг сделали?Если мы говорим в контексте выращивания мозга-мы пока не можем обеспечить соответствующую среду чисто технологически, если про симуляцию в компе-вычислительных мощностей не хватит.
Человеческий мозг проапгрейдили?Работа какой нибудь отдельной мышцы уже точно предельно понятна, однако их тоже не проапгрейдили.
Да, хотя бы, алгоритм изучения иностранного языка за три часа разработали?Это вообще не факт что возможно, если мы придерживаемся теории что воспоминания хранятся не как на компе упорядочено, а децентрализованно и с кучей взаимосвязей. Но может и сделают когда, опять же, дорастут технологии до того чтобы без умерщвления мочь отдельные нейроны активировать.
Итого все проблемы что ты описал не столько от недостаточности знаний о мозге как о органе, сколько от того что нет пока что штук которые могли бы отдельных нейронов и их связей состояния читать, и изменять.
То есть ты "хорошо исследованность" через фиксированный набор вопросов определяешь?
А причем тут изучение мозга и какие-то стороние технологии?
Да даже так искусственный мозг уже вырастили, Илон Маск делант нейролинк, а алгоритмы изучения языков давно уже есть и по ним обучают в спецшколах
Комментарий недоступен
Копировать карася тоже не научились. Трансцендентный, получается.
Там если что уже имплантант вживили человеку и он управляет компьютером силой мысли. Этого достаточно, чтобы понимать, что мы имеет некоторое представление о работе мозга.
Интересные критерии изученности мозга...
При чем тут степень изученности мозга и трансцендентность? Бабка еë сторонница? Или она просто сказала что мозг плохо изучен, а этот чушпан заявил, что ахуенно изучен и она мракобеска?
Это шутка.
Но да, речь о том, что про что-то мы точно можем сказать, что нет, это работает не так. Например доказательств внетелесного существования сознания как не было, так и нет, а сознания как результата работы мозга - куча.
Да, бабка немного задвигала про таинства мозга.
Даже близко не хорошо, учёные до сих пор не знают, где находится сознание человека
Сперва бы узнали, что такое электричество
Тот случай когда слушаешь, но не слышишь
А что тебе не нравится? МРТ, позволяющее смотреть твой мозг + выявили за что в жизни отвечает какая-либо область в мозге. Сейчас и вовсе уже синапсы и нейроны в мозгу изучают и даже нашли нейронные связи, которые отвечают, например, за запоминание имени человека вроде как. А это, я думаю, уже финалОЧКА. Дальше только киберпук с имплантами в мозХ.
Мозг - хорошо, как устроен ум и природа сознания - плохо.
нейробиолог с дтф-а