Судьба чердака [решена]

Голосование насчет материалов от авторов проекта завершено.

В закладки

Что это за автор?
Это несколько людей, которые занимаются развитием и продвижением проекта Чердак. Было нетрудно, да.

Краткий анализ их портала показывает, что сами они - журналисты из известного комиксового стрипа и их материалы не всегда точно и корректно описывают выбранные события.

Это нравится не всем подписчикам подсайта, и мы это понимаем.

Позиция администратора подсайта и команды модераторов по "чердачному вопросу" проста - они безвредны, околонаучны и не претендуют на лавры первооткрывателей, вестников чудес и проповедников роли фиксиков в научной картине мира.

Тем не менее, мы предлагаем пользователям подсайта решить судьбу материалов, которые к нам валятся с указанного выше технического помещения:

Судьба "Чердака"
Оставить все как есть
Сменить формат (бабочки и детсадовцы не нужны), оставив градус околонаучности
Сменить формат, повысив качество материала
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

Самих "чердачников", а также всех заинтересованных в обсуждении вопроса приглашаем на наш Дискорд сервер:

Мнения принимаются во "Флудилке" и в личных сообщениях команде подсайта до 28.06.19, когда обратная связь будет собрана, систематизирована и будет принято соответствующее решение.

UPD: Установлено, что редакция "Чердака" не имеет отношения к публикации материалов непосредственно у нас, этим занимаются маркетологи ТАСС.

UPD2: Результаты голосования сняты по состоянию на 19.30 МСК 28.06.2019, принято решение поставить условие премодерации для материалов с "Чердака" и выдвинуть им предложение о сотрудничестве.

Если это предложение не будет принято, их акк оставим в перманентном бане и неформатные статьи будем распубликовывать по мере появления от твинков (если таковые будут).

UPD3: Нам все еще нужны авторы для материалов! Если вдруг таковое желание у вас возникнет, ждем вас в нашем Дискорде в личных сообщениях любому члену команды подсайта (фиолетовые и красные ники).

Научное сообщество на DTF. Доступно — о сложном. // Развернутые правила общения, связь с командой подсайта, гайдлайны - в нашем Дискорде https://discord.gg/4Wdbtzp
{ "author_name": "Dies Irae", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 21, "likes": 6, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "science", "id": 56113, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 25 Jun 2019 20:29:05 +0300", "is_special": false }
Творчество
Конкурс рассказов, вдохновлённых морем
Три темы на выбор и подписка на онлайн-библиотеку MyBook в призах.
Объявление на DTF
0
21 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Рабочий Абдужаббор

13

Лично меня в основном не устраивало количество материалов в ущерб качеству, поток постов от Чердака буквально заспамил подсайт. Второй причиной добавления в игнор была легкая желтизна материалов на мой взгляд.
Возможно стоит перейти на еженедельный формат дайджестов, как у АльфаЦентавры?
Один пост с подборкой кратких новостей раз в неделю.

Ответить
2

Я бы сказал, что развитию авторов подсайта мешает зацикливание на новостном формате, научно-популярный контент - это не только новостной контент, но и публицистика, faq, ретроспективы. Администраторам, возможно, помогло бы собрать несколько образцовых "представителей жанра" и закрепить где-нибудь, например, в описании.

Ответить
7

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Он стал Никем и руководит модераторами, у которых нет имени.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Предпочитаем Повелитель даров и Гвайт-и-Мирдайн

Ответить

Потенциальный шмель

DELETED
0

Грубо.
Гетте все там же, если что. Администрирует подсайт.

Вообще - критика дело хорошее, но все же хотелось бы увидеть ваше видение вопроса и предложение, например, в Дискорде.

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Потенциальный шмель

DELETED
0

Не его, а их.
И мы не образумить правилами, а призвать к сотрудничеству собираемся.
Or else.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Комментарий удален

2

Мне кажется, что если у нас на сайте должна быть "Наука" , то хотя-бы связанная с тематикой сайта, то есть играми, кино и сериалами.
Например статья "Сравнение технологий космических путешествий в играх, кино, сериалах" ну типа напихали способы перемещения где-то сверхскоростные движки, где-то нырок в другое подпространство или путешествие через червоточины и бла-бла-бла, а потом вывод какие наиболее реальные или что-то в этом духе.

Или "Как работает "что-то"во вселенной "название вселенной" и возможно ли применение подобных технологий в нашем мире".

Ответить
0

Нечто подобное встречал в других разделах. И вряд ли стоит все-все-все разделы сайта с игровой и околоигровой тематикой.

Ответить

Дорогой дебаркадер

2

Уважаемые авторы с Чердака! Мы ни в коем случае не собираемся препятствовать вашей деятельности. Наоборот, мы можем вместе собрать фидбек, проанализировать его и улучшить качество контента, что в конечном итоге выгодно не только нам. Пожалуйста, прошу вас присоединиться к дискорд серверу, где мы обсудим дальнейшие шаги!

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Дорогой дебаркадер

DELETED
0

Они здесь не просто так статьи постят. Я исхожу из того, что они хотят предоставлять интересные материалы, а не трафик гнать

Ответить
0

а не трафик гнать

Иначе здесь были бы и другие их тексты, более объемные.

Ответить

Комментарий удален

1

Мне лично не хватает в статьях ссылок на материалы на основе которых и была написана статья. Сам раздел такой подход подразумевает, если действительно претендует на звание научности.

Ответить
1

Да, такой подход более скурпулезный, требует больше сил и времени. Возможно, что такое нужно условным трем с половиной землекопам. Придется не делать кричащих заголовков привлекающих излишне, и предсказуемо много внимания. "Человек Н кое-что удлинил в себе, и благодаря этому не будет стареть".

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Вижу, не зря я отписался от Науки.

Ответить
0

В опросе есть определяющая фраза: "повысив качество материала". Эту фразу можно передвинуть в любой другой пункт и готов спорить - этот пункт сразу начнёт лидировать в опросе.

Ответить

Комментарий удален

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }