Вопрос: как вы относитесь к критике?

В подкасте Бэдкомедиана и Ануара подняли эту тему в контексте, что положительный фидбек обычно игнорируется, а глаз цепляется именно за негативные комментарии. Как у вас оно происходит?

Спросил, потому что для меня оно работает не так. Наоборот, положительный фидбек я вижу и учитываю. Потому что люди, что его оставляют, прочитали мою работу, написали так-то так-то, и описанное я прекрасно понимаю, ибо сам знаю свои сильные стороны. А факт прочтения только доказывает, что человеку было интересно — это не пустая лесть.

А негативных предметных комментариев практически нет. Либо это просто немотивированная агрессия, которая тут же в чс отправляется, либо банальный хейт, попытка задеть или несогласие с моим мнением, полностью игнорирующее мои аргументы. Тут даже не факт, что человек ознакомился с текстом. К тому же подавляющее большинство комментариев никак не связано с конкретно твоей работой, потому что все соревнуются в умении пошутить, происходит камеди баттл.

Причём я замечаю, что на мою критику люди реагируют очень остро. Оформление неопрятное, вычитки никакой нет, в тексте противоречия фактам и водичка. Казалось бы, вот тебе примеры, вот тебе аспекты, которые надо подтянуть, скажи спасибо. Я же не со зла, наоборот, для будущего роста. Но нет, в ответ лишь агрессия.

Стоит думаться.

#мысликлуба