Как раз вторая половина - действие на 200 лет вперёд переносят, и там даже элементы вполне себе классической фантастики. Но цикл весьма специфичен, это да. Это больше социальная фантастика, аля Станислава Лема
Только первые два тома, которые есмь сборники рассказов. А лучше вообще только самый первый рассказ, про Стрыгу. Это если тебе нравится именно атмосфера настоящего темного фэнтези. А если тебе понравилось в третьем ведьмаке играть сюжетку в Новиграде аля "Карты, деньги, два ствола" - можешь и остальное прочитать. Как по мне - скука неимоверная
Третий сезон попросту невероятно скучный. Вот и вся его проблема. И да, смена антисекси-негритянок-магичек на секси-белых-магичек сезон не спасет вообще никак.
Смотри первый сезон (который по первым двум хорошим книгам), и второй (который не по третьей книге, поэтому хорошо вышло). Третий сезон не смотри, ибо сделан по четвертой книге, которая полное говно, как собсна и все остальное последующие.
Ну, что тут сказать.. Создатели сериала подтвердили мои опасения - третий сезон почти полностью базируется на оригинальном романе "Час презрения". Потому и вышло скучнейшим говном.
"Песня Сван" от Роберта Маккамон. В деталях прописаны ядерная война и её последствия в виде ядерной зимы. Присутствует немного мистики, но она особо не влияет на сам сюжет
Ты путаешь взгляды человека и его действия в публичном пространстве. Жуков вполне себе коммунист, но вот публично критиковать конкретных личностей у власти явно побаивается.
С другой стороны, есть известные публичные личности, типа Каца или хоть Варламова, которые критикуют довольно открыто и без обиняков, хотя они коммунистами являются в последнюю очередь (скорее даже - анти-коммунистами по своим взглядам)
Жуков - это популизатор исторических наук, наравне с Дробышевским, Сурдиным и другими личностями. Уже чисто за это ему можно сказать спасибо.
Есть также у него и другое направление (политпросвет), которым он занимается в силу своей приверженности коммунизму. Вот там да, Клим Саныч с лёгкостью натягивает сову на глобус при каждом удобном случае. Это же может касаться его обсуждения фильмов, где хоть как-то что-то связано с коммунизмом/капитализмом.
Не живи в съемном говне, живи в нормальной хате, в удобном для себя квартале
Какой же ты крутой, если не способен и снимать хату, и копить на первоначалку?
Перепись зашкварщиков.
Жить после 18 с родителями - это зашквар из зашкваров
О, вспомнил "Всадники Перна" от Энн Макефри. Твердая НФ + драконы (много драконов, сотни их) + цикл книг с четко прописанным лором
Кстати, да, твердая фантастика, хоть и однообразная, наряду с Марсианином. По факту, те же яйца, только в профиль
Как раз вторая половина - действие на 200 лет вперёд переносят, и там даже элементы вполне себе классической фантастики.
Но цикл весьма специфичен, это да. Это больше социальная фантастика, аля Станислава Лема
"Три тела" - это чисто социальная фантастика, и сильно напоминает Лема.
Только первые два тома, которые есмь сборники рассказов. А лучше вообще только самый первый рассказ, про Стрыгу. Это если тебе нравится именно атмосфера настоящего темного фэнтези.
А если тебе понравилось в третьем ведьмаке играть сюжетку в Новиграде аля "Карты, деньги, два ствола" - можешь и остальное прочитать. Как по мне - скука неимоверная
Третий сезон попросту невероятно скучный. Вот и вся его проблема.
И да, смена антисекси-негритянок-магичек на секси-белых-магичек сезон не спасет вообще никак.
Смотри первый сезон (который по первым двум хорошим книгам), и второй (который не по третьей книге, поэтому хорошо вышло). Третий сезон не смотри, ибо сделан по четвертой книге, которая полное говно, как собсна и все остальное последующие.
3 раза? Месье знает толк в извращениях
Ну, что тут сказать..
Создатели сериала подтвердили мои опасения - третий сезон почти полностью базируется на оригинальном романе "Час презрения".
Потому и вышло скучнейшим говном.
Э, полегче, третью часть не трогай. Вот четвертую - можно
Халинского не пробовал собирать?
Я как-то его "Тигра" с полгода собирал, вышло эпично (пруфов нет, давно было)
Такс, а где в этой подборке самое близкое к оригинальному тексту видео-произведение?
https://youtu.be/GNohq2JJMQY
Чел, он был генеральным директором проекта по созданию атомной бомбы. Ты о чем вообще?
А что там интересного из книг есть после первых двух сборников рассказов?
"Песня Сван" от Роберта Маккамон. В деталях прописаны ядерная война и её последствия в виде ядерной зимы. Присутствует немного мистики, но она особо не влияет на сам сюжет
Это делается элементарно с помощью банальной инверсной кинематики
Ну так не смотри
О, это мы ждём
Ты путаешь взгляды человека и его действия в публичном пространстве. Жуков вполне себе коммунист, но вот публично критиковать конкретных личностей у власти явно побаивается.
С другой стороны, есть известные публичные личности, типа Каца или хоть Варламова, которые критикуют довольно открыто и без обиняков, хотя они коммунистами являются в последнюю очередь (скорее даже - анти-коммунистами по своим взглядам)
Херню какую-то несешь, ещё и комменты мои скачиваешь зачем-то
Ну давай, аргументируй, что Жуков - говно, а не известный популизатор истории. Или чисто спиздануть на ровном месте захотелось?
Жуков - это популизатор исторических наук, наравне с Дробышевским, Сурдиным и другими личностями. Уже чисто за это ему можно сказать спасибо.
Есть также у него и другое направление (политпросвет), которым он занимается в силу своей приверженности коммунизму. Вот там да, Клим Саныч с лёгкостью натягивает сову на глобус при каждом удобном случае. Это же может касаться его обсуждения фильмов, где хоть как-то что-то связано с коммунизмом/капитализмом.
Запрет поворота налево будет?
Не, это легкотня. Жестью были "Принц Персии" и "Каратека". Один удар противника - и всё, давай до свидания
У тебя явно какие-то проблемы со вкусом
Как насчёт того, чтобы просто подыскать работу не так далеко от дома?