Почему Голливуд продолжает снимать фильмы об одних и тех же персонажах

На примере Робина Гуда и короля Артура, успешных фильмов о которых не было уже несколько десятилетий.

Почему Голливуд продолжает снимать фильмы об одних и тех же персонажах
15K15K открытий

Мне очень интересно , почему «Меч Короля Артура» (2017) считают провалом?

Я просто не могу назвать это плохим фильмом.

Он давольно качественно снят

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Наверное потому что он действительно очень плох. Реально еле досидел до конца, это самое занудное и бестолковое, что я видел у Гая Ричи. Графон как-то уже побоку, когда само действо усыпляет - хотя по трейлеру казалось, что будет весело.

Ответить

Долго не доходили до него руки на фоне срача: были негры/не было негров и зачем там огромные слоны из LoTR, но потом послушал саундтрек, и он меня зацепил. Посмотрел фильм- мне очень понравилось. Всё на месте, играют все отлично и даже есть эта самая кельтская печаль, несмотря на то, что это гангстерский фильм. Хорошее гангстерское фэнтези я бы сказал.

Ответить

бытует мнение, что Гай Риччи смог в фэнтези, но не смог в Гая Риччи. Ну а что народ ждал?
Этого:
— Что это?!
— Это Экскалибур, Мерлин!
— Да это, ***ь, зенитка, Артур!
— Я хочу устроить панику, понятно?
— Ты там бойню устроишь, а не панику!

и всег подобного?)))

Ответить

Поэтому

Ответить

Очевидно же, речь идет о кассовом провале.

Ответить

Вполне плохой.

Ответить

Там маркетинг еще очень подкачал. В США даже не было рекламы как таковой

Ответить

Все очень просто - он провалился в прокате.
Быть просто качественным фильмом не всегда достаточно, чтобы иметь успех.
Ну и как правильно сказано в статье. Король Артур, восточные единоборства и слоны - че, блин? Мне сама постановка вопроса неинтересна, и думаю, что я не один такой.

Ответить

Я, например, не помню ничего из того что происходило в фильме. Даже персонажей, кроме самого Артура. Но в то же время я абсолютно помню трилогию Властелина Колец, которые смотрел больше 10 лет назад.

Ответить