Что происходит с третьей частью «Фантастических тварей»

Зачем Warner переносит съёмки, а Джоан Роулинг переписывает сценарий.

В закладки
Аудио

Вышедшая в ноябре 2018 года вторая часть франшизы «Фантастические твари» была холодно встречена критиками, зрителями, и даже некоторыми фанатами вселенной Гарри Поттера. Критиковали в основном сценарий, который, согласно официальной версии, был от и до написан самой Джоан Роулинг. В прокате фильм заработал 653 миллиона долларов — на 160 миллионов меньше, чем первая часть, — и не оправдал ожиданий аналитиков.

С тех пор грядущую третью часть из запланированных пяти и франшизу в целом окружают разнообразные мрачные слухи, которые лишь усилились после того, как Warner Bros отложила запланированные на лето съёмки на позднюю осень. Попытаемся разобраться, что происходит с франшизой, и стоит ли начинать переживать за её судьбу.

28 ноября 2018-го, примерно через две недели после премьеры «Преступлений Грин-де-Вальда», продюсер франшизы Дэвид Хейман поделился мнением об идеальной частоте выхода фильмов о Ньюте Саламандере в интервью Collider. На тот момент продюсер считал, что картины должны выходить раз в два года. Вскоре после этого стало понятно, что по «идеальному» сценарию «Фантастические твари» развиваться не будут.

Хейман был осторожен в формулировках, но из его слов можно сделать вывод о том, что он если и не планировал, то, по крайней мере, хотел бы выпустить третьих «Тварей» в ноябре 2020 года. На то, что Warner продолжит выпускать фильмы франшизы раз в два года по ноябрям, рассчитывали и фанаты, и аналитики, и журналисты.

Однако в феврале студия неожиданно объявила, что «неизвестный фильм Warner Bros», который всё это время занимал слот 20 ноября в расписании премьер, — это вовсе не третья часть «Фантастических тварей», а «Дюна» Дени Вильнёва. Судя по тому же расписанию, новые «Твари» попадут на экраны не раньше 2021 года — это будет самый долгий промежуток между фильмами в истории фильмов о мире Гарри Поттера.

Такой неожиданный поворот событий способствовал распостранению слухов о серьёзных проблемах, с которыми якобы столкнулась франшиза. Редактор портала Digital Spy даже выпустил колонку, в которой доказывал, что «Фантастические твари» не были отложены, потому что дату выхода фильма никто официально не подтверждал, и делать поспешные выводы не стоит.

Примерно в это же время в прессе появилась информация о том, что съёмки третьей части задерживаются — согласно основной версии, из-за того, что новый фильм получился слишком масштабным, и команда не успевает должным образом подготовить декорации и провести препродакшн. Если предположить, что фильм действительно не был отложен, а 20 ноября 2020-го изначально было занято «Дюной», то в таком шаге нет ничего удивительного — до 2021 года ещё очень много времени.

7 февраля Дэн Фоглер, исполнитель роли Якоба Ковальски, дал эксклюзивное интервью порталу Hey U Guys, в котором подтвердил версию о задержке из-за масштабности съёмок — по крайней мере, он заявил, что актёрам перемены в расписании объясняли именно этим.

Мы начинаем съёмки этой осенью. Фильм будет просто гигантским! Нам объяснили, что он будет масштабнее, чем первые два вместе взятые — поэтому съёмки и откладывают. Им нужно больше времени на подготовку, и они не хотят делать всё в спешке.
Могу сказать вам, что мы отправимся в Бразилию. Мне не так уж много известно, честно.

Дэн Фоглер
актёр

Интересно, что такое поведение нельзя назвать типичным для Warner Bros. В последние годы студия, наоборот, славилась своим «экспресс-подходом» к кинопроизводству: руководство компании было готово на всё, чтобы фильм был готов к запланированной дате — жертвой такого подхода, как утверждает издание Collider, стал, например, «Отряд самоубийц».

В то же время, большинство боссов Warner, которые прославились своим трепетным отношением к соблюдению расписания, к производству третьих «Фантастических тварей» отношения, скорее всего не имели. После того, как холдинг AT&T приобрёл кинокомпанию за 85 миллиардов долларов в июне 2018 года, в руководстве Warner произошли серьёзные изменения.

Скандальное увольнение генерального директора Кевина Цудзихары лишь поставило точку в масштабных кадровых перестановках. К тому моменту, как Цудзихара объявил о своей отставке, в высшем руководстве Warner не осталось ни одного человека, который работал бы там до слияния компании с AT&T.

Новое руководство вполне может отойти от стандартов, заданных своими предшественниками. Возможно, теперь во главу угла будет поставлено качество выпускаемых фильмов, а на производство будут выделять больше времени, а отложенная третья часть «Фантастических тварей» — лишь симптом переходного периода.

Новый повод для беспокойства за судьбу фильма подал Кевин Цудзихара — меньше чем за месяц до скандала. В интервью Los Angeles Times глава Warner Bros косвенно признал связь между не оправдавшими ожиданий сборами «Преступлений Грин-де-Вальда» и качеством фильма. По его мнению фильмы должны хорошо смотреться по отдельности, а не только в контексте франшизы, а обычные зрители, не знакомые с лором, должны понимать, что в них происходит.

Думаю, мы знаем, что нам нужно сделать, чтобы третий фильм получился даже лучше первого.


Кевин Цудзихара
глава Warner Bros (до марта 2019-го)

Но фанатов и прессу гораздо сильнее заинтересовала другая его фраза: Цудзихара заявил, что Джоан Роулинг всё ещё работает над сценарием. Глава Warner рассыпается в комплиментах таланту писательницы, однако говорит о финальном качестве сценария, используя местоимение «мы».

Джоан Роулинг сейчас плотно работает над сценарием третьего фильма, и нам удастся сделать всё правильно.

Кевин Цудзихара
глава Warner Bros (до марта 2019-го)

Дело в том, что, по утверждению самой Роулинг, сценарий был полностью готов уже 10 декабря 2018 года. В интервью продюсера Дэвида Хеймана от 28 ноября он утверждает, что «только что прочёл» готовый сценарий третьей части, и называет его «отличным».

В этом же интервью Хейман подробно описывает процесс доработки сценария: режиссёр Дэвид Йейтс и продюсеры читают рукопись Роулинг и делятся комментариями и правками, которые та вносит в текст — судя по всему, на добровольной основе. Таким образом, думать, что Роулинг полностью отстраняется от работы после завершения работы над первым драфтом — неправильно.

Однако, если речь идёт о подобном процессе внесения правок, уместно ли тут будет высказвание «она плотно (напряжённо, усиленно) работает над сценарием» («she is working hard now on that script»), причём именно в ответ на вопрос о предыдущем фильме, не оправдавшем ожиданий?

Теория о том, что Цудзихара ненароком раскрыл тот факт, что студия приняла решение серьёзно переработать уже готовый сценарий писательницы, не кажется совсем уж беспочвенной. Глава Warner вполне мог не знать, что тремя месяцами ранее Роулинг и Хейман уже публично рассказали о существовании завершённого сценария.

К тому же, «Преступления Грин-де-Вальда» критиковали исключительно за сценарий. К игре актёров, спецэффектам или операторской работе почти ни у кого не было претензий, но почти каждый критик упоминал о сумбурном повествовании и сценарии, будто бы написанном дилетантом. Если предположить, что руководство Warner Bros действительно заставили волноваться результаты «Преступлений», самым логичным шагом с их стороны было бы повнимательнее присмотреться к сценарию, который Роулинг завершила сразу же после премьеры фильма.

А повод волноваться у Warner есть. Эту тему подробно развивает в своей колонке постоянный автор Forbes Скотт Мендельсон: по его оценке, за нынешними действиями Warner Bros стоит вполне обоснованный страх потерять огромные деньги.

Они надеялись, что «Фантастические твари и где они обитают» станет для франшизы чем-то вроде «Бэтмена: начало». Но фильм оказался скорее «Новым Человеком-пауком».

Скотт Мендельсон
автор Forbes

Злую шутку со студией играет план на пять фильмов: если бы «Фантастические твари» были трилогией, как это было задумано изначально, перед Warner не было бы настолько большой проблемы. Даже если бы третья часть показала низкие результаты в прокате из-за подмоченной благодаря «Преступлениям Грин-де-Вальда» репутации франшизы и утраченного интереса фанатов, катастрофы бы не случилось. К тому же, будучи завершением трилогии, третий фильм привлёк бы зрителей, которым было бы неинтересно смотреть третью главу из пяти.

Аналитик приводит в пример ситуацию с франшизой «Дивергент»: первый фильм собрал в прокате почти 288 миллионов при бюджете в 85, а третий — 179 при бюджете в 110 миллионов. Четвёртый фильм из запланированной тетралогии был отменён из-за низких сборов третьего.

Подобная перспектива не может не пугать Warner. У третьей части есть вполне реальные перспективы похоронить франшизу, и рисковать студия явно не намерена. В таких условиях и во внезапно отложенную на год премьеру, и в Джоан Роулинг, судорожно переписывающую готовый текст, очень легко поверить.

#фантастическиетвари

{ "author_name": "Артемий Леонов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0444\u0430\u043d\u0442\u0430\u0441\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0435\u0442\u0432\u0430\u0440\u0438"], "comments": 160, "likes": 189, "favorites": 37, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 44262, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 26 Mar 2019 12:24:28 +0300" }
{ "id": 44262, "author_id": 3792, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/44262\/get","add":"\/comments\/44262\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/44262"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

160 комментариев 160 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
123

Зачем Джоан Роулинг переписывает сценарий.

Чтобы сделать кого-нибудь еще геем, очевидно же.

Ответить
6

Фух, хорошо что я книжки не читал...

Ответить
7

Подожди немного, она и до нечитавших доберется :)

Ответить
33

У меня уже заготовлено заклинание.

Ответить
48

Гарри Поттер, которого мы не заслужили

Ответить
3

Но если один из них умер, то значит второй .... проиграл....

Ответить
6

Один просто актив

Ответить
12

В книжках, как раз, всё нормально было - чтение для детей. А вот потом её понесло удовлетворять все меньшинства направо и налево - чёрная Гермиона, Дамблдор гей и в том же духе.

Ответить
1

Ха, так я и поверил, миссис Роулингс, меня так просто не проведешь.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Кому не пофиг на Ультимейт марвел пусть страдают)

Ответить
0

один вброс про дамблдора, не имеющий подтверждения в лоре, живет долгие годы даже среди никогда не читавших или смотревших поттера

Если считать преступления Гриндевальда за канон, то уже имеет подтверждение

Ответить
0

верно заметил

осуждение тех, кто осуждает ввод геев в франшизу

Топ кек.

Ответить
0

Но ты же прочитал заголовок

Ответить
5

:D на эту тему можно шутить бесконечно

Ответить
14

Я думаю есть больший простор для откровений. Думаю вполне может оказаться, что маги, в отличии от мерзких маглов, вполне могут оказаться рождающимися с неправильным полом и цветом кожи. Но благодаря магии они с взрослением трансформируются, кожа темнеет, а пол становится женским. После чего маг выбирает себе гендер из списка 42-х видов. Просто раньше она об этом не упоминала, по этому в старых фильмах всё не правильно сняли.
И Гриндевальд уже не преступник, он защитник магов от тирании угнетения со стороны неспособных к трансформации маглов.

Ответить
3

Маги придумали генератор персонажа?

Ответить
15

вжух и ты каджит, купи скайрим

Ответить
0

Про магов-каджитов я бы посмотрел

Ответить
1

Совсем уже кукухой поехала?

Ответить
15

Ну ее реальный твиттер это куча репостов про Брекзит и Трампа, там не так весело

Ответить
6

Да это же мемасик из интернетов, камон.
Но, как говорится, шуток без поводов не бывает.

Ответить
0

2 часть дропнул ибо хэви,а они 3 часть делают jesko

Ответить
70

Я вообще не сильно уверен в правильном направлении франшизы. Зачем опять делать историю с очередным главгадом? Я понимаю, что Гриндевальд очень важный персонаж во вселенной, но зачем всё это впихивать в достаточно камерную историю про магозоолога и его друзей? При просмотре первого фильма мне очень понравилось всё, что было связано с главными героями и этим чемоданом. Даже идея первого фильма звучит отлично: поиск всех зверушек, разбежавшихся по Нью-Йорку. После просмотра я надеялся, что дальнейшие фильмы будут продолжением приключений Ньюта по разным уголкам Земли. Мы бы могли получить что-то вроде Индианы Джонса во вселенной Гарри Поттера. Гриндевальда с Дамблдором и Криденсом можно было запихать в отдельный фильм со своими персонажами. Но в итоге всё вылилось в очередное вселенское зло, к тому же, с уже известным финалом. Во втором фильме есть сцена, которая отлично показывает неправильный вектор направления франшизы: Ньют пытается объяснится Тине, сравнивая её глаза с одним из существ из своей книге и всё это под трогательную музыку из первого фильма, но всё резко прерывается под давлением сюжета.

Ответить
4

Я так понимаю что большинство критики еще с первой части направлено на то что мол Ньют "слабый герой", дайте нам еще альфача кококо.
А по мне так героев с эмпатией и своей внутренней силой не хватает, а альфачей хватает. )

Ответить
1

Поттерина вся такая. Сначала Поттер целуется первый раз, а потом на его глазах восстает Волан де Морт.

Ответить
1

Вообще-то наоборот.

Ответить
1

Да, правда от общего влияния сюжета первые твари страдали куда больше. Во вторых основной сюжет только и есть.

Ответить
0

Гриндевальда с Дамблдором и Криденсом можно было запихать в отдельный фильм со своими персонажами.

Было бы слишком скомкано.

Ответить
1

Ну, Ньют один хрен после первого фильма как собаке пятая нога. Зачем он и его друзьяшки во второй части — вообще хрен знает.

Ответить
11

Интересно что с Роулинг стало, она писала такие шикарные книги, а теперь будто подменили.

Ответить
57

Может то, что у неё не было опыта писать именно сценарии?

Все ее книги про Гарри были адаптированы (с переменным, но все же успехом) профессиональными сценаристами, которые понимали, что нужно оставить, а что убрать из истории, чтобы это работало в фильме на языке кинематографа. У Роулинг такого понимания нету до сих пор, что Твари, что Преступления, все они написаны прежде всего как книги, абсолютно при этом не адаптированные под киноэкраны. Роулинг просто не понимает разницы между этими двумя медиа, вот и получается, что сценарий от вроде как прославленного и отличного автора книг выглядит как поделка зеленого сценариста-дилетанта.

Ответить
0

Ну так ее сценарии адаптируются сценаристами, как и раньше. Причем теми же самыми.

Ответить
8

А теперь читаем текст и видим как это происходит сейчас на самом деле:
режиссёр Дэвид Йейтс и продюсеры читают рукопись Роулинг и делятся комментариями и правками, которые та вносит в текст — судя по всему, на добровольной основе

Внесение правок на добровольной основе =\= четкая адаптация, как это было с фильмами про Гарри.

Ответить
0

Про добровольную основу - это имеется ввиду со стороны Роулинг, разве нет? Продюсеры и режиссеры всегда правят сценарии при процессе съемок.

И смотри, кто там продюсеры и режиссер - они уже работали над предыдущими фильмами. Тот же Кловз, который продюссирует фильм, и занимался адаптацией Даров смерти, например

Ответить
10

Ты видимо не понимаешь разницы между адаптацией и внесением правок.
Адаптация - это кропотливая работа СЦЕНАРИСТА, и она чуть ли не с нуля, это переработка текста, повествования, диалогов, темпа, целых сцен, все для того, чтобы это хорошо ложилось на пленку, и чтобы это не выглядело как работа дилетанта.
Это не : «Вот вам Роулинг свою писанину принесла, вот тут пару диалогов исправьте, чтобы покороче было, и тут продюсер захотел какую то деталь поменять, и все, приступаем к работе, снимайте».
Если что, у фильмов по Гарри (с переменным успехом) был первый вариант, а у Тварей, судя по качеству, второй.

Ответить
1

Я понимаю разницу.

В случае с Гарри Поттером - есть книжка от Роулинг, есть команда сценаристов, которая переделывает ее в сценарий.
В случае с Тварями - есть рукопись сценария от Роулинг, есть команда сценаристов, которая переделывает ее в сценарий - теперь с участием Роулинг.

Что мешает команде сценаристов переделать сценарий Роулинг в хороший сценарий? Люди те же самые ведь.

Имхо, я не понимаю наездов на тварей, любую из частей - серия фильмов про Гарри Поттера выглядит также с приходом Йейтса, все эти проблемы уже были в прошлых фильмах.

Сюжет - проходняк, и просто развешивает ружья для последующих фильмов, как вторые Твари? Это было уже в 3-4 Гарри Поттере. Сумбурное повествование? 5 и 7.1 часть. Фильм требует знания событий прошлых фильмов - 6 и 7.2 часть. Куча новых персонажей, которые никак не раскрываются в сюжете? Даже не знаю, какой фильм из ГП лучше выбрать для примера, почти все хороши

Ответить
5

Не знаю, кто обвинял фильмы про Гарри в том что нужно заранее знать всех персонажей перед просмотром - для того чтобы вникнуть в сюжет достаточно было посмотреть предыдущие фильмы. С Тварями такой приём не пройдёт - в первом фильме кроме Гриндевальда, нету ничего, чтобы указывало на события, происходящие во втором фильме. Но не об этом. Если бы вы понимали как работает повествование, то понимали бы, стояче фильмы про Гарри Поттера структурированы как фильмы, с понятными переходами, фильмовским повествованием и нормальным environment storytelling. В Тварях то все наоборот - фильм структурирован как книга, все происходящие события поставлены топорно и друг за другом и объясняются диалогами с такой дотошностью, чем ни одна часть про Гарри Поттера не страдала. Именно про это я вещаю, когда говорю что Твари не подвергались адаптации - они структурированы не как кино, а как книга, и этим она губит практически все, что есть в ней хорошее. Пересмотрите как нибудь эти фильмы с этим знанием, вы будете поражены тому, насколько это бьет в точку. Ну и отвечая на вопрос: «Сто мешает одним и тем же сценаристам сделать из писанины Роулинг достойное кино» - да хрен знает. Возможно сама Роулинг, но это спекуляции. И я не говорю что фильмы по Гарри были идеально, но такого треша с точки зрения повествования, что есть в Тварях, ни одна, даже самая убогая часть, вроде Принца Полукровки, не страдала. И это трагедия.

Ответить
2

Если бы вы понимали как работает повествование, то понимали бы, стояче фильмы про Гарри Поттера структурированы как фильмы, с понятными переходами, фильмовским повествованием и нормальным environment storytelling

Давно смотрели Орден Феникса?

Ответить
0

Не так давно. И да, там многое вырезано и да, там во многом он провисает, но даже он структурирован как фильм, по крайней мере.

Ответить
–1

Что мешает команде сценаристов переделать сценарий Роулинг в хороший сценарий? Люди те же самые ведь.

Наверное то, что раньше у Роулинг не было рычагов давления, потому что она просто в конце 90х продала права на книги и влиять на конечный сценарий скорее всего не могла. Сейчас же у нее наверняка совсем другой договор, где она может накладывать вето на какие-либо изменения в сценарии.

Хотя я согласен со вторым пунктом, частично. Как мне кажется, я бы тоже мало что понимал в фильмах про ГП, начиная с 4й части, если бы не читал книг.

Ответить
0

Сейчас же у нее наверняка совсем другой договор, где она может накладывать вето на какие-либо изменения в сценарии.

Раз правит - значит, скорей всего, нет права вето.

я бы тоже мало что понимал в фильмах про ГП, начиная с 4й части, если бы не читал книг.

А иногда наоборот - возможно, понимал бы больше, не читай книги (например истерики Дамблдора в 4 части смотрятся дико)

Ответить
0

Какие истерики Дамблдора?

Ответить
15

Знаменитая ж гифка

Ответить
1

А, я думал истерики в книге. Тоже всегда с этого момента угорал в фильме)

Ответить
1

Может, это был на самом деле Барти Крауч мл, перепутавший фляжку с оборотным зельем, и забывший, что он его принимает?

Но выглядело, будто дед крышей поехал, если честно

Ответить
10

Просто в кубке у Дамблдора закладка была)

Ответить
1

вобще он понимал чем это все грозит такому неучу как гарри, и он надеялся хоть на 1 спокойный год, но поттер опять все испортил. выбесил короче.

Ответить
0

Да нефига, Директор потому и не сразу просёк, что Грюм не свой, т.к. такой же приказ ему и отдавал. :D

Ответить
1

хахаха, бля. Не видел раньше)

Ответить
1

Сцуко, спасибо, проорался.

Ответить
0

Ну, так, этот момент бы не работал в таком случае

Ответить
0

В том-то и дело, что, судя по всему, полная переделка сценария командой сценаристов - это нововведение третьих тварей, а вот во вторых если такие правки и были, то их было мало. Это именно книга, которая на середине внезапно приходит к развязке, потому что страниц всего 150.

Ответить
0

Сообщение удалено

Ответить
0

Что примечательно, в книжных уже продаётся такая штука, что как бы намекает

Ответить
1

Даже интересно посмотреть, как это будет именно читаться. Наверное так же плохо, ибо явно тут был прицел на фильм, в не достойный экспатриант от чтения, но все равно любопытно.

Ответить
0

Видел в книжном. Это сценарий. Как пьесы. По сути только диалоги и экспозиция. Но целиком сам так и не прочитал.

Ответить
0

Роулинг не умеет в магию кино?)

Ответить
19

Да есть болезнь одна.

Ответить
1

Деньги. Деньги портят людей.

Ответить
0

Как минимум есть разница между 500страничным романом и 120страничным сценарием. На самом деле в начальных сценах "преступлений" вполне узнаётся рука Роулинг. Так что лучше пусть она напишет книгу, а сценарий по ней напишет опытный сценарист.

Ответить
1

Таких тупых сюжетных твистов же (почти) не было в основной серии. А проклятая Дитя это один большой фейспалм.

Ответить
3

Ну справедливости ради, Дитя писала не она, она это мракобесие лишь продюсировал (что тоже такое, но с ее писательским талантом не связано)

Ответить
0

Потому что книги и сценарий это абсолютно разные вещи?

Ответить
13

Что хоббит был насмешкой над великой франшизой, что теперь этот конвеер над гарри потером.

Ответить
34

Хз, по мне хоббит вполне интересно смотрелся. По крайней мере после первого фильма хотелось узнать что дальше, не то что тут.

Ответить
6

Ну да. Маленькая детская книжка на 300 страниц, которую размазали на 3 фильма, снятые полностью на зеленой тряпочке. Да, это уровень ВК.

Ответить
3

Как и в большинстве случаев, если не читал то тебе норм)

Ответить
7

Не читал хоббита. Мне норм не было.

Ответить
2

И что? Смотрится годно? Да.
Всё, фильм достиг своей цели.

Ответить
8

Да нихрена годно он не смотрится. Хрен бы с ним, что на книгу непохоже, разные медиумы, как-никак, да и тон изначально задаётся разный.

Но у сценария целая куча проблем. Персонажи, чьи линии не ведут никуда (сильнее всего это видно на примере любовного треугольника Кили, Тауриель и Леголаса — его сетапят, а потом все такие "ну и похуй"), экшн сцены ради экшн сцен, всё вот это вот. Оно, конечно, всё выглядит красиво, но второй Властелин Колец у Джексона не получился.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Комментарий удален

6

Только первый хоббит и вышел нормальным

Ответить
3

А ничего, что общий тон Хоббита и Властелина Колец разный?

Ответить
6

Вот именно. А эти идиоты решили сделать из короткой детской книжки, трилогию уровня ВК.

Ответить
0

Ага, только с кучей сиджая вместо души

Ответить
0

Что Хоббит, что Твари - вполне интересно смотрятся.

Ответить
0

...если тебе лет пятнадцать и лучше морковки ты ничего не едал.

Ответить
0

Оригинальный Хоббит - детская сказка без экшена. Питер Джексон гений. А уж о 10 годах поиска ответов Гендельфа после ухода Бильбо к эльфам это рука-лицо.

Ответить
0

Экшена в этой сказке хватает, достаточно просто прочесть.

Ответить
23

Честно говоря, уже после первого фильма было очень много претензий к качеству зарождающейся франшизы приквелов. У идеи был классный потенциал, можно было расширить лор и удивить даже фанатов Поттера. Но в итоге там и фантастических тварей почти не было, и на поттериану это все мало походило.

Получился чисто коммерческий проект с откровенно тупым сюжетом.

Ответить
17

Бля арка Квини вообще убила нахуй...Типа я люблю человека, но последую за тем, кто убивает человеков...Сука где смысл?

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Типа я люблю человека, но последую за тем, кто убивает человеков...Сука где смысл?

Смысл в том, что её очаровал Гриндевальд, своими речами.

Ответить
0

Возможно,гипнотическими?

Ответить
1

Ну там как у Сарумана голос, по сути.
Тоже очаровывает.

В самом фильме это упоминалось несколько раз.

Ответить

Комментарий удален

0

Если так, то скорее мысленно, ибо я хз как она не узнала о его настоящих планах.

Ответить
4

Может есть смысл нанять человека со свежим взглядом на роль сценариста?
Старушка Роулинг уже выжала из себя все, что могла, судя по последним работам.

Ответить
5

Там только скорее нужен не свежий взгляд, а старый, магический недомрачняк поднадоел, нужна тёплая атмосфера первых частей ГП и изобретать велосипед особо нет смысла.

Ответить
31

А я вот вижу проблему в режиссере. У Йетса постоянно такая палитра недоснайдера, когда хочет в мрачняк, но получается не атмосферное кино, а просто темная срань. Он сильно делает ставку на зеленый экран, чем на полноценные декорации, как это было с первыми частями Поттера.

Ответить
4

Нужна по крайней мере обычная логика и сценарий фильма, а не мыльной оперы.

Ответить
3

А она точно нужна? Для теплой атмосферы и есть начало ГП, а тут, извините, война идёт.

Ответить
0

А нужна ли вообще тема войны серии, которая заявлялась как история про магических зверят. Как минимум первая часть немного пыталась быть про это.

Ответить
1

Просто что темное дитя, что вторая часть тварей были настолько очень слабыми в сюжетном плане. Первая часть Тварей давала надежду посмотреть на волшебный мир под другим ракурсом, а вторая снова все свела к битве света и тьмы.
P.S. Все еще очень хочу увидеть участие волшебников и драконов в мировых войнах. В чудо-женщине подобное сочетание неплохо зашло.

Ответить
0

темное дитя

Это что за зверь такой?

Ответить
0

8 книга по ГП
P.S. Не лезь в это, оно того не стоит =)

Ответить
0

Которая "Прокоятое дитя"? Читал, но там же вроде Роулинг просто под чьим-то фанфиком подписалась, нет?

Ответить
0

Там вообще мутная история была. Но книга считается официальной в серии, а братья Уорнеры уже права выкупили, так что...

Ответить
0

Однозначно стоит, потому что Дамблдор гей и это отвратительно

Ответить
0

Может я плохо смотрел фильмы (а книг и вовсе не читал), но разве где-то указывалось, что он не гей? Насколько я помню, у него не была четко выраженная сексуальная ориентация. Уверяю тебя, что хорошо прописанная гомосексуальная линия будет смотреться намного лучше, посредственной гетеросексуальной. И вот мы пришли к тому, что фильмах важен сценарий

Ответить
0

Скорее очередной пополнит из ряды.
Рад, что в книгах/фильмах отсутствуют намёки на порок Дамблдора.

Ответить
1

В книге было полным полно косвенных упоминаний признаков, характеризующих цвет кожи Гермионы - однако её это не спасло.

Ответить
0

Конкретнее

Ответить
0

От того, чтобы сделать её черной.

Ответить
0

Я не понимаю вас...
В фильмах она негроидной расы?
Нет.
В книгах она чёрная?
Нет.

Ответить
3

Как раз в книгах давались явные намёки, что она НЕ темнокожая.

Ответить
1

Она в каноне негроидной расы.
Как выяснилось 20 лет спустя благодаря откровениям автора, постфактум.
Несмотря на то, что этому противоречат как написанные Роулинг книги, где внешность Гермионы описывается характерной для белого человека с особенностями присущими только белым людям, так и фильмы, актёров к которому утверждала всё та же Роулинг. Мы вроде все помним цвет кожи Эммы Уотсон.

Ответить
1

Да насрасть, что она сказала после того я как книга была издана.
Дамблдор не упоминается в книгах в роли пидараса, но она заявила обратное

Ответить
1

Подход абсолютно правильный, с ретконом Star Wars следует поступать точно так же.

Ответить
0

Она чёрная в твиттере.
Вот уж и правда магическое место

Ответить
0

Кто она?
Где ссылка?

Ответить
2

Бля, чувак, тебе уже описали даже выше, че ты душный такой?
Она - Гермиона.
В посте где Роулинг говорит что не писала что она белая.

Ответить
0

В пьесе "Проклятое Дитя" она внезапно стала чёрной. И сама Роулинг утверждала, что нигде в книгах не был указан ее цвет кожи, хотя Гермиона неоднократно "бледнела, как призрак".

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Во времена Шекспира в Англии негров было раз два и обчёлся, вот и играли кто был.

Ответить
0

и краснела

Ответить
0

Насколько я помню это не Роман, а сценарий к сценке для театра.
Мне лень искать информацию, но насколько я помню она выступала в роли соавтора

Ответить
0

порок

И да спасет Господь Бог душу грешную, во имя отца, сына и святого духа, аминь.

А так то в книге он не мог быть геем или натуралом в принципе.

Ответить
1

Всё ещё считаю, что Дамблдор = би.
Ибо в книгах есть намёки на отношения с Макгонагалл.

Ответить
6

Не знаю, мне вторая часть понравилась больше, чем первая. Правда линия с Ле Стрейджами была лишней, но это не критично. Первая часть напоминала больше первые фильмы о Гарри Поттере, как наивная сказка с мимимишными существами. А вторая больше похожа на последние фильмы Гарри Поттера, фильм более серьезный что-ли, Гриндевальд получился шикарным. Это уже не Фантастические Твари, а именно приквелы ГП, про Гриндевальда. И это отлично.

Ответить
5

Мне вторая часть понравилась тем, что там есть единый сюжет, в отличии от первой, которая откровенно рассыпалась на не связанные между собой линии. Другое дело, что этот единый сюжет не о том персонаже, которого хотелось бы видеть в центре сюжета.

Ответить
5

пару моментнов в сценарий что поднять просмотры,
первая сцена фильма,из будущего прилетает одетая в один хроноворот Гермиона Грейнджер,но она незнает как сдесь оказалась,но последнее что она помнит это жарко целующихся Драко и Гарри,за ней сразу же начинает охотится Гриндельвальд,пленит и пытает,но ее неожиданно спасает Сиверус

Ответить
2

Северус должен быть из паралелльной вселенной, где он таки женился на Лили.

Ответить
2

Гермиона и Северус рожают отца Рона...

Ответить
5

Самое плохое, что было в второй части магических тварей то, что в нем не было магических тварей.

Ответить
4

холдинг AT&T приобрёл кинокомпанию за 85 миллионов долларов
Всё-таки наверное миллиардов, а то какая-то сумма несущественная

Ответить
0

Да, конечно, это описка, уже исправил.

Ответить
2

Не понимаю за что так хейтят вторых Тварей.

Первый фильм вообще ни о чем: аутист ходит по NY с чемоданом.
Длиннющий фильм выглядит как просто знакомство с героями (трейлер? вирусный ролик?) и завязка сюжета перед собственно настоящим фильмом. Какая-то пилотная серия длиною 2 часа.

Второй фильм вполне целостный, красиво снятый и порою даже интересный (насколько это вообще возможно во вселенной ГП). Есть завязка, развитие сюжета, логическое завершение истории.

Ответить
2

Есть отличное видео насчёт сценария и конкретно того, в чём у Роулинг не получилось: https:// https://www.youtube.com/watch?v=zccnq-VvEx4

Ответить
0

Спасибо, ролик очень интересный.
Я лично от фильма получил огромное удовольствие, но особого следа он не оставил.
Вторая часть вроде как эпичнее и всё такое, но первая гораздо больше была сфокусирована на истории и точке зрения Ньюта, что и порадовало и чего, вероятно, как сейчас понимаю, второй части не хватило

Ответить
2

Пользуясь случаем мой любимый ролик про франшизу в целом, как критики ругали её за отсутствие "сильного героя" требуя убрать его с лидирующих ролей.

https://www.youtube.com/watch?v=C4kuR1gyOeQ

Ответить
1

У меня соя с экрана потекла

Ответить
0

Почему именно соя. :)

Ответить
1

Если хотели снимать приквелы - надо было не втискивать тварей в название. Ну и плюс, наверное, Роулинг должна была просто написать материал связный, а проф. сценаристы уже адаптировать для кино. Также не понимаю объем кинофраншизы - целых 5 фильмов планируется без первоисточников.

Ответить
3

не втискивать тварей в название

Они там и так где-то с краю стоят, не при делах.

Ответить
1

Да честно говоря, вся эта затея с фантастическими тварями - провальна. Мне, например, и первый фильм не понравился - уже там пошла ахинея с каноном.

Ответить
2

А мне оба фильма зашли гораздо лучше чем все фильмы по ГП кроме 1 и 3.

Ответить
1

Джексон уже через это проходил, когда раздул маленькую книжку про Бильбо на 3 фильма и обнаружил, что собственного творческого запала в рамках мира Толкина ему хватило лишь на первые полчаса первого фильма.

Теперь маленькую идею, связанную с оригинальной книгой, раздули на 5 фильмов. Внутренней силы произведению взять неоткуда, на помощь приходят нагромождения предыстории того, что силу имеет. И даже тот факт, что здесь, в отличие от ВК, активно участвует сам автор оригинала, не помогает. Потому что надо болеть историей, болеть идеей, чтобы получилось что-то серьезное. А не деньги делать.

Ответить
1

Первые пол часа первого фильма вообще сняты по приложению, преувеличивать не надо. К слову, Джексон говорил, что думал, что снимает дилогию, но его упросили снять трилогию.

Ответить
1

Очевидно же, мама Ро очередную "многоходовочку" припасла.

Ответить
1

Вот что случилось с этой мадам
https://www.youtube.com/watch?v=QBdo48DM21w

Ответить
1

Ну вторая часть намного хуже первой. Я на первую в кино не попал, пришлось дома смотреть, глянул и так зашла что на второй день глянул еще раз. Через полгода еще раз глянул. А вторую...
Ну а вторую ели досмотрел до конца первый раз. Нудно. Не интересно.

Ответить
1

Как-то спокоен на счет будущих фильмов, вот та не аносированная rpg-игра больше интригует. Вполне вероятно, что она, как недавний Паук, выйдет качественней фильмов.

Ответить
1

Сама история и сюжет неплохие и интересные, но вот сценарий действительно больше похож на книгу, чем на сценарий для фильма. Всё же считаю, что Роулинг надо было просто написать какие-либо черновики истории и сюжета, а уже профессиональным сценаристам дать написать сценарий.

Ответить
0

"по такому же принципу кинокомпания выпускала, например, фильмы трилогии «Хоббит»."

Нет, "Хоббиты" выходили раз в год

Ответить
0

Плохо сформулировал, исправил, спасибо.

Ответить
0

Ещё AT&T купила WB за 85 миллиардов, а не 85 миллионов.

Ответить
0

Цудзихара опять лезет сценарии переписывать. Ничему его история не учит.

Ответить
0

На этом «шедевре» умудрился от скуки заснуть в iMax! Хотя очень и очень нравится первый фильм этого цикла и конечно же основная история про Гарри Потера. Может конечно сработал эффект завышеных ожиданий, но даже нет желания в итоге посмотреть эту ересь.

Ответить
0

Первые "твари" рассказывали историю, вторые - "пересказывали". Похоже в третьих ее перепишут.

Ответить

Комментарий удален

0

Геи и близко не худшее,что Ро-Ро делает с франшизой в последнее время.Вторые Твари показательный пример того,как создатель забивает на свой же канон.

Ответить
0

Из "ужасного нарушения канона" только появление Макгонагалл, которое ещё, я абсолютно уверен, объяснят.

Ответить
0

Только зарегистрировался, и тут есть аудиостатьи. Самое то, спасибо)
Статья тоже хороша

Ответить
0