Заплатили за "подтверждение авторства" игры? Что это даст в суде и как зафиксировать дату бесплатно

В 2019 году предприниматель подал в суд на двух продавцов деревянных конструкторов. Он считал себя автором моделей и принес два свидетельства о депонировании альбомов с ними, полученные в 2012 году в РАО "Копирус". Депонирование - это когда вы сдаете экземпляр работы в организацию и получаете от нее бумагу с датой. Три инстанции признали его автором по этим свидетельствам.

Верховный суд в 2020 году отменил все три решения. Свидетельство, по его словам, подтверждает только то, что альбомы существовали на дату депонирования. Кто их создал, оно не доказывает.

Предприниматель в итоге выиграл, но со второго круга и на других доказательствах. У разработчика игры такие доказательства обычно уже есть.

Есть мнение, что игру стоит задепонировать до релиза. Я считаю, что платить за это незачем. Свидетельство фиксирует дату, а дату можно зафиксировать бесплатно, хотя бы письмом самому себе с архивом билда. Авторство не доказывает ни то, ни другое.

Депонированием занимаются РАО и частные депозитарии, услуга платная. Его часто называют подтверждением авторства. Закон его не требует: для возникновения и защиты авторских прав "не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей" (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

Кого считать автором, решает ст. 1257 ГК РФ. Пока не доказано иное, автором считается тот, кто указан в этом качестве на оригинале или экземпляре произведения.

Верховный суд напомнил в этом деле второй источник такой презумпции, Реестр программ для ЭВМ и баз данных, и добавил: "Иные источники, подтверждающие презумпцию авторства, ГК РФ не установлены". Депонирование суд назвал "добровольной, не предусмотренной законом процедурой, с которой закон не связывает наступление каких-либо последствий".

По сути свидетельство показывает, кто и когда сдал экземпляр. Кто его создал, из свидетельства не видно. Ответчики в том деле утверждали, что предприниматель публично называл себя дистрибьютором китайской компании. Суды первого круга это не проверили, им хватило свидетельства, и решения отменили в том числе за это.

На новом рассмотрении предприниматель принес эскизы и черновики моделей, распечатки компьютерных файлов со свойствами, по которым видна дата последнего изменения, и нотариальный протокол осмотра этих файлов. Еще были заявления людей, которые видели, как он создавал модели, и подтверждение китайского партнера по договору о сотрудничестве 1998 года.

Суды иск удовлетворили, а в 2022 году Верховный суд отказался передавать новую жалобу ответчика на рассмотрение. Это доказательства того типа, который суд перечислил в 2020 году: свидетельские показания, публикации, черновики. Ни одно из них не требовало депозитария. Первый круг, выигранный на свидетельствах, ушел впустую.

На вопрос "был ли у вас этот файл в такой-то день" отвечает и письмо самому себе. Бумажный конверт по почте - слабый вариант: придется доказывать, что его не вскрывали и штемпель настоящий. Электронное письмо с архивом билда или ассетов надежнее. При споре нотариус осмотрит ящик и составит протокол, как в деле о конструкторах осмотрели файлы.

В США такой способ называют poor man's copyright. Бюро авторского права США в ответах на частые вопросы пишет, что в законе нет положений о такой защите и что она не заменяет регистрацию. Авторство письмо себе не доказывает, как и свидетельство.

У свидетельства есть одно настоящее преимущество: экземпляр хранит третье лицо, и подменить его вы не можете. Если для вас это важно, файлы может принять на хранение нотариус, в том числе электронные (ст. 97 Основ законодательства о нотариате). Это тоже платно, но хотя бы нотариальное действие прямо предусмотрено законом.

Главный плюс письма - цена. Оно бесплатное, поэтому его можно отправлять на каждой вехе разработки. Отправляйте копию в два ящика у разных почтовых сервисов: если один пропадет, останется второй.

У игры доказательства создания копятся сами. История коммитов показывает, кто и когда менял код, трекер задач - кто что делал. Исходники арта хранят слои и даты. Девлоги, посты и страница в Steam - публикации с датой.

Слабое место у них одно: файлы и историю можно подправить. Поэтому в споре их фиксирует нотариус или проверяет эксперт. Это стоит денег, и немалых (пример ниже), но платите вы только тогда, когда спор действительно начался.

Чего нет ни в git, ни в свидетельстве, так это договоров с людьми. Если арт рисовал фрилансер, а часть кода писал ушедший соавтор, свидетельство на ваше имя не сделает вас правообладателем их работы. Кому принадлежат права на их часть, решает договор с ними: про соавтора и про фрилансера.

Регистрация, которая дает презумпцию, все-таки есть. Это Реестр программ для ЭВМ в Роспатенте, его и назвал Верховный суд. Регистрация добровольная, а сведения в реестре "считаются достоверными, поскольку не доказано иное" (п. 6 ст. 1262 ГК РФ).

Пределы у нее тоже есть. Роспатент проверяет наличие документов и материалов и их соответствие требованиям к заявке (п. 3 ст. 1262 ГК РФ). Кто на самом деле писал код, эта проверка не устанавливает.

Как это выглядит в споре, видно по делу севастопольской IT-компании "НКС". В сентябре 2020 года ее сотрудники начали писать программу для анализа госзакупок. Через два месяца программу с их исходным кодом зарегистрировала в Роспатенте на свое имя сторонняя предпринимательница.

Компания доказала свое право перепиской сотрудников с обменом файлами, которую зафиксировали протоколом осмотра, и судебными экспертизами. Регистрацию признали недействительной, в феврале 2025 года решение устояло в Суде по интеллектуальным правам. Одни экспертизы обошлись в 288 872 рубля, их взыскали с проигравшей стороны.

Если вы ждете спора именно о коде, регистрация имеет смысл. Но держится она до первого серьезного довода против, а дальше доказывать придется тем же: перепиской, файлами, экспертизой.

На следующий раз правило простое: соберите папку. В ней договоры со всеми, кто делал игру, архив репозитория и исходников арта и письма себе с билдом на каждой вехе. Если спор начнется, все это осмотрит нотариус, и свидетельство о депонировании в этой папке окажется лишним.

Как оформить права каждого участника команды на студию, я разбирал в канале.