Я и говорю - беда, люди. Когда нет проблемы в том, что у тебя выбор из одинаковых реплик в диалоге. Нет проблем в логических провалах. Нет проблемы в выборе между судьбами никак не раскрытых персонажей. Все охуенно, кушаем дальше.
Главная проблема в том, что мало кто видит проблему.
И да, в истории немало примеров, когда мало кто видел проблему. А потом люди говорили упс, херня вышла, конечно, надо раньше было думать.
Я вовсе не категоричен. Я подсвечиваю проблему, привожу аргументы и привожу примеры. Не нравится конкретный пример? Можно придумать еще 10, главное решить проблему, а не бросить ее со словами "они из теллтейл, они лучше знают".
"Вкидывать деньги" можно по-разному. И с разными целями. И учиться на ошибках. Но самое тупое, что можно сделать в борьбе со злом - это пойти месить его кулаком. Насилие - всегда последний аргумент цивилизованного человека. Он понятен тогда, когда других не осталось. А у Роберта были огромные ресурсы. Но он выбрал насилие с порога. Или я опять должен в своей голове додумать, что если герой так сделал - была причина, просто нам забыли ее рассказать?
Системы мыслей могут быть сложнее. Покажите и расскажите мне, как думает герой. Они всю его сложную систему мыслей свели к "ты зачем герой?", "да хуй знает, людям люблю помогать".
Логика "он человек, наверняка у него была внутренняя субъективная причина поступить в этой ситуации так, а в другой - по другому" - это универсальная индульгенция, так вообще ничего объяснять не надо. Ну сделал и сделал. Почему? Так решил. Прост. Мужикам из теллтейла виднее.
Любой пост про "учу и веду блог" - инфоцыган. Любая искренность - оправдание. Красиво )
Только этот пункт был конкретным.
Жаль, что ты не потратил время на анализ. Я вот - потратил.
Про подготовку героя - глупости люди написали. Подготовка в чем? В том, что он с кулаками пошел месить охрану, вооруженную автоматами? Это такой план был?
Я указал на проблему логики и сказал, что стоит сделать. Но я не предлагал поэпизодного плана как именно. Ты сам решил, что так будет хуже, потому что тебе и так заебись.
Штамп бэтмена - всего лишь пример. Я говорю о том, что взгляды героя важны и должны быть последовательны. И их стоит показать действиями. А этого не сделано. Он щас убил, а вчера не убил. А этого решил убить, а того решил не убивать. Почему? Захотелось так, он человек. Это не аргументы. Это пустота мотивации и рандом сценария, которые в наши время считается нормой принимать.
А что мешает бороться со сверхзлодеями деньгами и с умом? В героике часто говорится о злодеях, которые, как многие преступники, встают на темную дорожку из-за социальных условий. Тяжелой жизни. Безусловно, это выбор героя - просто всрать бабки и пойти махать кулаками. Просто это мало эффективный и ничего не меняющий выбор. Спасти 5 людей кулаками или 100 тысяч африканцев? Для того, кому важна человеческая жизнь - ответ очевиден. Для того, кому хочется махать кулаками и крутой костюм - тоже.
Конкретно хуже чем и где?
Ладно бы они дали какой-то контекст, отношения, вес решения. Просто подкинь монетку - вот этот рандом или тот.
Я двадцать лет в профессии и зарабатываю писательством. И никогда не вёл блогов, а тут решил поделиться своим опытом и знаниями. Ни тут, ни в тг я ничего не продаю, а просто ищу единомышленников. Если кто то захочет учиться или нанять меня - сам напишет. Но конечно, я инфоцыган. И на ВЦ ру меня никогда не было, я даже не знаю, что это. И написал я искренне, как вижу, как думаю и как чувствую.
Любая дискуссия - обмен аргументами. Очевидно, кому-то больше нравится выбирать кого уволить из двух неизвестных персонажей без истории и контекста, чем из раскрытых персонажей, где выбор осознанный.
Это вообще тренд 21 века - списать любую критику на вкусовщину и предвзятость.
Я, в целом, согласен. Просто для меня эти ошибки чуть менее простительны )