Arilore

Ну то есть ты понимаешь, что проблема не в сериале/игре, а в твоем личном восприятии, но при этом всё равно говоришь не "мне было скучно", а "сериал скучный"? Конечно тебе будут пытаться объяснить, что ты не понял. Ты только что своим "скучный" обесценил чьё-то другое восприятие. Совершенно нормально, если любое самое культовое произведение не понравилось лично тебе - это не делает тебя хуже или глупее, просто через призму твоего жизненного опыта данное произведение выглядит именно таким. Но и говорить об этом нужно в ключе своего восприятия, а не оценки произведения - не фильм плохой, а мне не понравилось. Поэтому если мне говорят "Ты просто не поняла" - я с этим соглашаюсь. Потому что действительно, не поняла. Это не делает хуже ни меня, ни произведение. А про подхватывание чужого мнения - ну критический анализ это прокачиваемый навык, которому в школе, к сожалению, как правило не учат, и зачастую после просмотра произведения у человека есть много эмоций, но нет нужных слов, чтобы их выразить. И если среди обзоров он находит такой, который отображает его точку зрения - это же хорошо. Таким образом тоже можно прокачивать своё умение выражать мысли. Другое дело, что лучше это делать с умыслом - посмотрел что-то, попробовал осмыслить и выразить - посмотрел/почитал парочку разборов на тему. А не бежать сразу после кино искать чьё-то мнение, пока собственные впечатления ещё даже не улеглись. И если я знаю, что по какому-то произведению мои мысли сходятся с каким-то эссеистом, но я не смогу их так точно и красиво их выразить, то почему бы и не скинуть данное видео как пример моей точки зрения? Особенно если понравившийся мне фильм только что назвали плохим, а моих инструментов недостаточно, чтобы объяснить, почему я думаю, что это не так. Ну и плюс человек не может быть специалистом во всех областях, поэтому естественно, что многие смыслы и слои от него будут ускользать. Хорошее массовое произведение действительно должно работать и без этого. Но их понимание может усилить или изменить впечатление от просмотра. Поэтому отлично, что есть видео, раскрывающие какие-то отсылки и детали, разбирающие саундтрек или монтаж. Я люблю узнавать больше об интересных мне формах искусства, и не раз меняла свою точку зрения, когда новые знания как раз таки меняли призму моего жизненного опыта и соответственно видение какого-то произведения тоже менялось. Мои извинения за стену текста, просто тема действительно интересная, и в кои-то веки она поднята в ключе обсуждения, а не "Я один такой, которому не понравился культовый фильм Х?". Поэтому хоть я во многом и не согласна, но благодарна за повод высказаться и буду рада получить ответы.

Хз. Сложность есть, но не та, что в каких нибудь соулслайках. Она умеренная и достаточно балансная. Я сам застопорился на Друиде в деревне сектантов, но черт возьми, это же хорошо, когда игрок получает не тупой кликер мобцов, а действительно челленджевый момент. При чем этот босс достаточно просто убивается, если понять его механику стана. Мне такой подход к игре куда больше нравится, нежели в ПоЕ1 и я надеюсь, разрабы не сильно отклонятся от такой идеи. А еще меня удивило, что тут боссы дейстительно боссы, а не очередной золотой моб с кучей модификаторов, за это разрабам огромный палец в по... верх. "Впереди дыра, требуется палец"

Как же я устал в этой игре куда-то карабкаться, ползти по этим сраным выступам, бегать по стенам, разрабы весь левел дизайн положили на этот сраный паркуринг, это очень бьёт по погружению, иногда задаешься вопросом, как мобы сюда логически могли попасть, ответ никак. Старые игры по зв конечно тоже без этого не обходились, но блин в той же Академии цельных локаций в 10 раз больше.

Люди, что не выкупают стёб, а потом пишут полотна текста - у вас всё хорошо с головой? Даже в изначальном посте всем было похуй. Но паутина на колене в 24 году - это безвкусица, как минимум. Открою маленький секрет. Всем похуй на то, есть у тебя тату или нет. Зачем ты тут привел в пример серийников, пытаясь как-то вырулить ситуацию за их счет - вообще не понятно. Ещё и лонг настрочил. Всем похуй.