«Сделай красиво»: что нейросеть сделала с первой главой романа.
— Что это за вой в интернете, Бэрримор?
— Неолуддиты и технооптимисты спорят о восстании машин, сэр.
Шутка бородатая, но захотелось начать именно с нее. Сейчас две буквы «ИИ» красуются в каждом втором заголовке: он либо абсолютное зло, либо сплошная благодать. А под любой статьей обязательно кто-нибудь кричит, что ее написала нейросеть.
И подумалось мне: неужто пластмассовый мир победил, теперь вкалывают роботы, а человек свободен? (Да, автор сих строк стар и помнит и Летова, и Сыроежкина.) Ведь здорово же скормить нейронке сырой черновик и через пару мгновений получить «конфэту», нетленку, которую потомки будут изучать на уроках литературы.
Эксперимент
Так автор и поступил. Взял самый сырой черновик первой главы своего романа и скормил его искусственному интеллекту, предварительно попросив по-братски сделать все красиво, как положено и как принято. А если вдруг возникнут вопросы по контексту или логике — уточнить, чтобы ИИ смог проявить себя во всей красе.
И вот спустя несколько минут нейронка была готова явить шедевр. Ладони автора вспотели, сердце учащенно стучало, в горле пересохло, дыхание сбилось. Одним словом, возраст берет свое, давление скакануло. И тут в холодном свете монитора, черными буквами по белому листу, появилась первая глава, которую переписал и улучшил ИИ.
Быстро пробежав глазами предложенный текст, автор начал неистово лупить пальцами по ни в чем не повинным клавишам ноутбука: «За что?», «Зачем ты так сделал?» И бездушная машина ответила.
Говорит, слишком сложно у тебя было, клиповое мышление поглотило человечество. Не готово оно запоминать пять имен и читать беседы в гостиной аж на трех листах А4. Ты либо сразу объясни читателю, что происходит, либо, что лучше, пусть кого-нибудь долбанет молнией прямо в гостиной, и он сразу пойдет крушить все вокруг, нагибая негодяев. На этом моменте все мечты автора о трудолюбивой нейросети, которая из любого черновика может сделать литературу, пошли прахом.
А теперь серьезно
Что стало понятно после этого небольшого эксперимента. Нейросеть — отличный инструмент. Она может убрать орфографические и пунктуационные ошибки, показать, где провисает логика, подсветить проблемные слова. Но за ней надо проверять. И проверять внимательно.
Было, «сделай красиво» и стало
Вот как это выглядит на деле. Начало первой главы в трех версиях. Нейросеть получила именно первую, самую сырую.
Самый первый черновик:
Свежий весенний ветерок ворвался в открытые окна гостиной на втором этаже. С силой растрепав портьеры он набросился на свечи задорно заставив танцевать огоньки. Слабея, он едва заметно прикоснулся к красивому лицу заботливо прибрав с глаз мешающие пряди.
— Ах! — девушка нервно отдернула руку от пяльцев. Она растерянно переводила взгляд то на спутавшиеся нити, то на аккуратную алую каплю скоро набегающую на пальце.
— Что случилось? — мягкий голос вывел ее из задумчивости. Она взяла ножницы и стала медленно разрезать нити, что никак не желали распускать цветами на кружевной ткани. — Зи? — все тот же голос позвал ее по имени.
— Нет… все в порядке, просто замерзла немного вот пальцы и не слушаются
Версия от ИИ, «сделай красиво»:
Весенний ветерок ворвался в окна и взметнул портьеры. Огоньки свечей заметались, будто испуганные птицы, а по коже у Зи пробежал холодок — будто кто-то коснулся ее лица. Пахнуло сырой землей.
— Ах! — Зи резко отдернула руку от пяльцев и сжала пальцы в кулак, пытаясь унять дрожь, но та не унималась. На подушечке пальца набухала алая капля, и это злило сильнее всего: будто сама ткань мстила за неловкость.
— Что случилось? — голос прозвучал спокойно, и от этой ровности внутри все сжалось.
Не глядя, она взяла ножницы, ощутив холодную гладкость металла, и принялась разрезать неподатливые нити. Ткань будто сопротивлялась, цепляясь за узор, не желая расставаться с тем, над чем она столько трудилась.
— Зи, — голос прозвучал снова, с тем самым знакомым беспокойством.
— Нет… все в порядке, — голос дрогнул. Зи поспешно спрятала руку, будто так можно было скрыть дрожь. — Просто пальцы не слушаются. Наверное, замерзла
После двух вычиток:
Свежий весенний ветерок ворвался в открытые окна гостиной на втором этаже, принося с собой запах мокрой земли. С силой растрепав портьеры, он набросился на свечи, заставляя огоньки нескладно танцевать. Слабея, пронесся через гостиную, наполняя прохладой каждый уголок. Почти исчезнув, он напоследок едва заметно прикоснулся к красивому лицу, заботливо прибрав с глаз мешающие пряди.
— Ах! — девушка нервно отдернула руку от пяльцев. Ее взгляд беспомощно блуждал между спутавшимися нитями и аккуратной алой каплей, скоро набегающей на пальце.
— Что случилось? — мягкий голос вывел ее из задумчивости. Девушка взяла ножницы и принялась неспешно разрезать мулине. Задуманные цветы никак не желали распускаться на кружевной ткани.
— Зи? — все тот же голос позвал ее по имени.
— Нет… все в порядке, просто замерзла немного, вот пальцы и не слушаются. Она незаметно размазала рубиновую каплю о темную юбку.
Что изменилось
• Пять «будто» на шесть коротких абзацев. Нейросеть не доверяет ни одному образу: каждое действие она тут же поясняет сравнением, на всякий случай.
• Чувства пересказаны, а не показаны. «Это злило сильнее всего», «внутри все сжалось», «дрожь не унималась» — ИИ прямо сообщает, что чувствует Зи. В человеческой версии Зи прячет каплю крови о юбку и говорит, что все в порядке. Что на самом деле не в порядке, читатель понимает сам.
• Ветер потерял хозяина. В черновике ветер касается «красивого лица», а чуть позже из глубины комнаты раздастся смех, похожий на этот ветерок. Так героиня появляется в тексте раньше, чем ее назовут. ИИ превратил прикосновение в холодок на коже Зи, а смех — в «на миг в комнате будто стало светлее». Связь пропала.
• Капля перестала быть спойлером. У ИИ капля крови — повод для эмоции. В человеческой версии это первая кровь, пролитая в этой гостиной, и ее прячут. Почему это важно, разобрано в прошлой статье — про то, как спрятать спойлер в двери, грязи и капле крови.
Дальше по тексту ИИ щедро добавил героям мысли в кавычках, хотя в этом романе внутренних монологов нет.
Кто читает мой телеграм, видел, как ИИ настырно правил текст, утверждая, что дверь не может пахнуть торфом: видимо, не знает, чем пахнет мореный дуб. А из последнего — нейронка споткнулась на слове «перечить» и настоятельно рекомендовала его заменить: мол, архаичное, сложное, непонятное, заставляет читателя запнуться, остановиться, подумать.
Получается, ИИ может причесать текст, усреднить и упростить. Он с первых строк готов объяснить читателю всю экспозицию и добавить «экшена», опираясь на данные о том, что современный человек не умеет быть терпеливым и усидчивым и не умеет читать между строк. Я же старовер и искренне считаю, что читатель не дурак. Ему не надо все разжевывать и показывать дешевые фокусы, чтобы удержать внимание. Лучше уважать его интеллект.
В местах моего интернет-обитания часто пишут, что писатель измельчал, а читатель отупел. Что нет нужды в хорошем, достаточно нормального. Что тексты, прогнанные через нейронку, читать хотя бы приятнее. А в середине октября разгорелся скандал на премии «Ясная Поляна»: специальную награду «Выбор читателей» получила книга, которую обвинили в использовании нейросети. Это о многом говорит. Люди без насмотренности, которые редко сталкиваются с живым текстом, видят в сгенерированном красоту, стройность, правильность. Вот только на что способны такие книги?
Сейчас можно смеяться над миллениалами с их любовью ко вселенной Гарри Поттера, можно рукоплескать Роулинг или ругать ее. Но если оставить все это за скобками, в сухом остатке видно чудо: одна женщина заставила целое поколение читать и полюбить книги. Способны ли на такое книги, целиком написанные ИИ? Сейчас нет. А что будет дальше — посмотрим.
Помню, как однажды летом меня отправили в деревню к бабушке. Оказалось, что все местные дети моего возраста уже прочитали «Зверобоя» Фенимора Купера, и, чтобы не отставать, пришлось прочитать тоже. Дальше все как в тумане. Помню только, что спустя пару дней автор уже носился босиком по деревне с самодельным луком и гусиным пером в волосах.
Вот на что способна книга. А небольшой ресерч так и не помог найти книгу последних десяти-пятнадцати лет, которая заставила бы детей так же читать и играть.
Когда блогеры и писатели массово взялись за нейронки, все всполошились: интернет захлебнется потоком контента, и найти в нем что-то достойное станет невозможно. Но, как по мне, вышло наоборот: нейронки помогли отделить зерна от плевел. Нейросеть не добавляет смысла, она только полирует то, что уже есть. Пустой текст после нее становится гладким, но пустота видна еще лучше.
Вместо выводов
Если человеку есть что сказать, нейросеть поможет сказать это чище. Если сказать нечего, не поможет никакая нейросеть.
Создавать что-то тяжело. Неважно, книга это, песня, фильм или игра, — это долгий процесс, в который приходится вкладывать время, силы, нервы и надежды. Нейросеть может подсказать, где закралась описка, опечатка или оплошность, и это здорово. Но если хочется вложить в свое творение себя и свой голос, придется по старинке делать все самостоятельно: прислушиваться к поправкам нейронки, но следить, чтобы эти поправки не стерли автора из его же творения.