Объясните мне, пожалуйста, кто такая Корали Фаржа? Что она себе позволяет!? Сначала снимает какую-то проходную хрень под названием «Выжившая», но проходит семь лет и она выдаёт фильм-событие «Субстанция»! Картина года, десятилетия, века! Как такое возможно!? Фильм-сенсация! Не покидал этот вопрос меня по ходу всего просмотра.
Так. После такого сеа…
То есть религиовед атеист в этом фильме маньяк-убийца, девочки-мормоны-проповедницы - его несчастные жертвы, а вместо вместо интересного дискурса о природе религии - жидкое хоррор-хрючево? Мда.
Да, первый час - интересные разговоры, а потом жидкая жидкота с кровякой.
Могу посоветовать триллер с малым количеством разговоров, и отличной атмосферой.
Так чо, там только светские аргументы из прошлого века?
Да
Блин, я грешным делом подумал, что мб это хоррор от новой волны интеллектуаллов и какой-то свежий пойнт будет, но видимо опять либтардовские стращилки про контроль
Если лезть в подробности, то там скорее критика религий и трансцендентного, чем веры как таковой. Прямо об этом не говорится, но грань выдерживается.
Это называется сняли триллер в сеттинге.
Не вполне так. Фильм заворачивает его месседж в триллерные элементы, да из-за них фильм несколько расслаивается, но своего рода интеллектуальное противостояние, да, неравное, но такова концепция, в фильме нормально отображено на мой взгляд.
Фильм снят для широкого зрителя, а не для уже прошаренных антропологов и религиоведов. Персонаж Гранта в целом реально интеллектуал, но его "аудитория" - это две дурочки, которым он иллюстрирует своё виденье на понятных для них, а значит и для широкого зрителя, примерах религиозные непоследовательности. Фильм не претендует на разбор каждой из упомянутых идеологий. Тем паче их в фильме затрагивается слишком много, на косяки каждой просто времени не хватит. И в то же время, иллюстрируемые тейки в фильме верны, и их валидность особенно никто не отменял. Поэтому я чрезмерно критического взгляда на фильм, дескать, недожали, не разделяю. Там в целом всё уместно, хоть и далеко небезупречно.