Журнал «Сладкий рулет»: наделали лонгов, а затем и Бусти

Я стоял в магазине и смотрел на прилавок. План был прост: купить пряников и молока. Ехидная мысль пришла не вовремя. Вспомнил своё отражение и начавшие округляться щёки. Решив обойтись без мучного, понуро побрёл домой. Но чего-то эдакого хотелось: спасённые 300 рублей жгли карман. Приобрёл «Сладкий рулет» от авторов с DTF. Расскажу о статьях.

Привет, друзья! С вами снова Павел Чар, скорее всего, вам неизвестный. И это даже хорошо: простой человек пишет простые впечатления простыми словами, не зная ничего про тавтологию. Что мной двигало? Хотелось ощущения из нулевых, когда спонтанно идёшь мимо киоска, вдруг совершаешь покупку и предвкушаешь приятный вечерок за чтением.

Отмечу, что с большинством статей я знакомился в простом текстовом формате, закинув .txt на ридер. Почему так вышло и какие-никакие выводы я расскажу в конце. Оценивать буду по привычной 5-балльной шкале, держа в уме, что сейчас «трояки» почти не ставят. Выходит, итог каждой статьи будет такой: «скучно», «нормально», «увлекательно». Кроме прочего, я дам небольшие цитаты из текста, и по одной иллюстрации из каждой статьи.

Надеюсь, отзыв поможет понять, стоит ли вам покупать «Сладкий рулет».

Автор размышляет, каково быть журналистом: выдавать тексты не только на любимые темы, но и на актуальные, порой опостылевшие и осточертевшие. Но как же здорово, когда что-то делается в своё удовольствие с закадычными друзьями. Вдвойне приятно, если результат такого творчества выходит за рамки дружеского круга, и радует читателей. Несколько раз упоминается кайф и его производные, а затем даётся краткая характеристика всей подборки:

Оценка: нормально. После прочтения подумал, что пора переходить к общей части, пока ничего страшного нет. Текст коротенький.

Сборник, в котором несколько авторов. Рассказывают, какая игра понравилась больше всего в 2022 году. Каждый называет свою, вот список:

Оценка: нормально. Поместить общую статью в самое начало — задумка неплохая, потому что я познакомлюсь с творцами подборки, их стилем изложения, предпочтениями.

Кодзи Игараси, это кто такой? Из текста узнаём, что не просто программист, а многостаночник. Расписан его творческий пусть, начиная с ранних работ, карьера в Konami, история знакомства с будущей женой там же, подход к творчеству. Затрагивается Castlevania, связанные с ней игровые платформы, некоторые особенности архитектуры приставок. Описывается, в чём новаторство Игараси, что он привнёс в серию. Послесловие от автора статьи.

Оценка: увлекательно. Скрупулёзный подход, связность текста, работа с источниками. Вероятно, поклонники серии Castlevania, или ценители видеоигр большую часть сказанного знали, но текст рассчитан на широкий круг читателей.

Сравнение Кратосов: игрового и мифологического. Даётся немного информации про спартанского война, и как он докатился до полубожеского состояния. Упоминаются другие боги и члены семьи Кратоса. Они в изложении пробегают между строк, не задерживаются. Почему-то даются выдержки из книг, завершается абзацем про разработку.

Оценка: скучно. Читал с трудом, отвлекаясь, ощущая себя на уроке истории или литературы, когда кого-то вызвали к доске, а он не учил. Пытается что-то рассказать, ожидая звонок.

Если вы хотите что-то узнать про эльфов, вам сюда. Тут будут эльфы любых форм и размеров, под разными названиями, белые и афроамериканские, а также немного фей. Большой и хорошо иллюстрированный материал.

Начинается с детских воспоминаний автора, и кажется, что в стиле лёгкого рассказа будет до конца. Но тучи терминов, фактов и культур разных народов сгущаются, через текст становится сложно пробираться, каждая фраза требует осмысления. Статья становится основательнее, весомее, словно бы пытаясь выехать на обложку тематического журнала про фантастику, став заглавной. Порой автор увлекается, пытаясь объять необъятное, и, спохватившись, добавляет милую лёгкую шутку. Впечатления приятные, но чтение не для всех. Материал, которому надо посвятить время, монолит, не терпящий отсрочек и чтения в несколько заходов.

Я узнал много нового.

Оценка: нормально. Если интересна тематика, обязательно прочтите.

Погоди, какой такой «Дом дракона»? Какое такое «Пламя и кровь»? Какая такая «Игра престолов»? Что-то на фанатском. Здесь даётся сравнение экранизации и книжного варианта. Завершается штрихами про создателей шоу и анонс второго сезона.

Честно говоря, я не знаю, для кого этот материал. Для каких читателей? Простой пример. Я знаком с книгой Джорджа Р. Р. Мартина «Игра престолов», не скрою. Начал читать на волне общего интереса к сериалу, но что-то она мне в душу не запала, я её забросил ближе к концу, последующие произведения цикла пропустил. Сериал смотреть не стал. Не зная первоисточников, к чему мне сравнения?

Другой вариант: человек знаком либо только с книгой, либо с экранизацией. Опять же, он не знает вторую составляющую. Ну, вероятно, не захочется её изучать самостоятельно, а лишь понять, в чём расхождения. Тогда для него.

Последний вариант: человек знает сравниваемые вещи. Зачем ему чужое сравнение?

Оценка: скучно. Автор разбирается в материале, но про читателя забывает.

Этот выбивается, можно сказать, что непечатный. Нет, конечно ничего запрещённого нет, просто здесь не только текст, но и музыка. Язык бойкий, описано информативно, притом ёмко. Для каждой группы указывается, где глянуть на YouTube.

Автор даёт для широкого круга зрителей подборку современной японской музыки. Притом, рассортировав от елейных сюсюканий до тяжёлого рока. Материал сопровождается клипами, рекомендациями, с какого альбома начать, ссылками на Spotify и Apple Music.

Оценка: увлекательно. Автор в теме, рассказывает о том, в чём разбирается, без снобизма и добродушно, как старому другу. Даже если вы, как и я, не слишком интересуетесь музыкой в целом, скорее всего найдёте группу по душе и настроению.

Как и следует из названия, нам поведают про самые древние настольные игры. Автор приятно и доступно рассказывает, словно ведя читателя по Египту, Месопотамии, Индии, Китаю, Риму и другим местам, каждый раз выбирая одну ключевую игру для определённого места. После прочтения я расширил свой кругозор, не про все игры знал.

Энциклопедическая статья, с хорошими, точно подобранными иллюстрациями. Заканчивается статья на XII–XIII веках, и обещанием продолжения.

Оценка: нормально. Для широкого круга читателей.

Название говорит за себя. Прочитал на одном дыхании, хотя кино не интересуюсь вовсе, и уж какими-то конкретными персоналиями тем более. Рассказывается со знанием дела, упоминанием основных работ, с пометками, в чём примечательность картин для актёра, и наоборот. Немного сквозит отголосками сотен рецензий, то ли прочитанных, то ли оставленных автором. Написать что-то подобное, не обладая знаниями о каждом элементе, о каждом фильме, затруднительно. Насмотренность даёт уверенность. Убеждён, что каждый упомянутый фильм автор может расписать на десяток страниц. Вероятно, я ошибаюсь, но после прочтения сложилось именно такое мнение.

Оценка: увлекательно. Отлично подойдёт тем, кто не знает, какой фильм выбрать на вечер. Здесь их масса.

Небольшой текст про подзабытого режиссёра-экспериментатора. Со знанием дела, но сухо. Есть ссылки на различные источники. После рассказа о режиссёре, автор статьи рекомендует глянуть «Люди дождя», а также ещё пяток картин, с заметками, почему это стоит делать.

Оценка: нормально. Без послевкусия.

По-простому, без словесных выкрутасов, автор рассказывает про опыт игры при переездах. Xbox Series S в рюкзаке, смартфон с геймпадом, Steam Deck, игровой ноутбук, Nintendo Switch, смартфон, облака. В каждом подзаголовке примеры с плюсами и минусами, всё сдобрено рассказом о выборе телевизора для арендованных квартир, а также об интернете в тех местах, где был автор, например в Армении. О проблемах доставки туда же со всяких али. По стилю похоже на обычный комментарий, нежели на статью. Я отметил шероховатости в рассказе: вставки о переездах автор разнёс на несколько абзацев, и это сбивало, отвлекало.

Оценка: нормально. Я лично ничего особо интересного не почерпнул, во время прочтения думая: «поживи-ка без интернета, как я в деревне, что с твоим Series S станется?». Но рассуждения здравые, у такого текста есть свои читатели.

Открывая статью с таким названием, я ничего хорошего не ждал. Но приятно, что ошибся. Текст читался легко, автор рассказывал в меру подробно, и комплексно. Если обобщить, узнаем про аниматора Питера Чанга и его детище — мультфильм «Эон Флакс». Про безуспешные попытки, минуя Чанга, сделать деньги на экранизациях. Про старый MTV. В тексте даются уместные цитаты всех причастных, а также иллюстрации и фотографии.

Оценка: увлекательно. Рассказать для скептически настроенного читателя историю и поменять его отношение к тексту, занимательно описать биографию — вот заслуга автора.

Восторженно-нейтральный рассказ о путешествии по Венеции, с описанием некоторых особенностей быта, наблюдениями и конечно же, сравнениями с игрой. Автор признаётся, что из поездки вернулся с несколькими тысяч снимков, поэтому в статье используются его фотографии. Текст проработан, нет ничего лишнего, читается без труда, как путевые заметки с вкраплениями упоминаний объектов игровой Венеции.

Оценка: нормально. Приятное развлекательное чтиво.

Читая, поймал себя на мысли, насколько же это затратно по времени, захоти я написать подобную статью. Я прекрасно понимаю, что авторам очень важно внимание, отклики. Нет ничего хуже равнодушия и пустоты.

По-хорошему, подобную статью неплохо было бы делать редактору. Наблюдая за темами о планах, завлекушками, демонстрациями и готовым результатом, читая разные комментарии под ними, я понимаю вот что. Отсутствует общая цель, а озвученные намерения не у всех совпадают с результатом. Идея неплоха, а реализация хромает.

Темы в журнале совсем не игровые, и далеки от меня. Одна статья про игру, где баланс? Равномернее надо.

Коллективный DTF на удивление хорош: в комментариях всегда критикует, предлагает.

В нынешнем виде много недостатков. Если журнал будет без изменений, хорошего ждать не следует. Возможно, стоит перенять опыт самиздата у DF Mag, полистать «Денди. Юбилейное издание» или припомнить что-то из публикаций Old-Games.

Олег Чимде, который редактор, обещал удобный формат, и что на выходе? На выходе люди вынуждены зайти на Бусти, регистрироваться там, покупать доступ к статье и залипать перед экраном. Пожалуй, самый частый комментарий о том, что люди просят хотя бы PDF. И я вот, читая на старом ридере, просто скопировал текст с блокнот, прыгая для сбора воедино по закладкам: статьи опубликованы каждая на своей странице.

Некоторая небрежность и в отношении текста: «шесть часов к_ряду», «по_началу я пытался играть», «редко употребялось». Я не ставил задачу вылавливать ошибки, это просто запомнилось. Да, прогнали через типограф, но не до конца ёфицировали. Где-то есть ё, где-то нет. Разгильдяйство.

Редактор — это лицо журнала. Стоит об этом помнить.

В комментариях я писал, что готов купить книгу со сборником текстов пару раз в год, другие многократно писали, что тоже купили бы в печатном виде. Надеюсь, с вашей помощью, журнал получит развитие, а читатели получат то, что хотят.

Часто видел, что хотели купить статью отдельно. Подумайте об этом, как о поддержке любимого автора, пообщайтесь с коллективом журнала, и поймите, стоит ли брать. Разделите 300 рублей на количество авторов. Разделили? Вот, а так считайте, что спонсируете любимого писателя, и получаете дополнительные материалы в подарок. В нынешнем виде, если вам интересна только одна тема, повремените. Если как минимум две, берите.

Стоило ли покупать пряники, вопрос открытый. Но я рад, что нашел для себя классных авторов, хоть и первый блин гладок лишь на бумаге. На этом всё, пока.

#сладкийрулет #лонгриды #журнал #обзор #мнение #игры #фильмы #настолки