Геймер-психотерапевт из Вены👹
Я скажу так: без разницы кто там: красные, синие, зелёные...в нынешнее время всё зависит от самого покупателя. Вокруг вьются сотни желающих продать ему свой продукт, а он, в свою очередь, должен настолько хорошо знать себя/свои возможности/потребности, чтоб не дать выучить себе «ненужное».
Всегда будут те, кто «за» или «против», рекламщики, хейтеры, фанаты и прочие. Мне, как покупателю, нужно сильно фильтровать этот поток и брать то, что действительно нужно.
Я люблю игры за то, что можно погружаться в другие миры и учавствовать в разных историях будучи непосредственным участником. Плюс игры помогают отключаться от реального мира. Та же Анно очень медетативная и сильно расслабляет мою нервную систему.
Начал смотреть вчера. Пока
что могу сказать, что прикольный сериал, но уже очень наивный.
Архитектуру.
Я редко связываю одно с другим. В походах редко фотографирую, чаще на телефон. А на камеру снимаю в основном поездки по городам и странам.
Чтением книг, фотографией,
физкультурой и походами по горам😁
Людям свойственно хейтить
что-то. А ты забей на это и играй)
Фарма или нет, а без регулярных нагрузок, правильного питания и режима, толку не будет.
Держать форму трудно. Тем
более такую, какую держат голливудские актёры. Если не сделать это повседневностью, то сорваться можно только так. Примеров куча. Но ничего удивительного.
Дочитал. Автор, у меня к тебе вопрос: зачем свои субъективные вгляды на вещи ты подаёшь как обьеквтиные плюсы/минусы?
Ну вот взять хотя бы то, что ты пишешь про героев игры... что их поступки часто нелогичны, а действия затянуты. В статье это подано как «ну просто мне не нравится». Выходит, что у тебя так, у другого эдак... а аналитической ценности и нет.
Нет, статья прикольная и читается легко, НО: кроме субъективщины тут ничего нет. Чувствуешь себя немного обманутым, так как заголовок уже подвигает к тому, что уж сейчас тут точно и «действительно» скажут что и почему... а выходит, очередной «я так вижу и это правильно».