Да, я понимаю, что чтение Антона Логвинова - это такое сомнительное guilty pleasure, но после очередного поста в его телеграм-канале у меня снова сгорела жопа. Сгорела от того, насколько человек, казалось бы много лет существующий в пузыре игровой журналистики, может быть настолько непробиваемым.

Извините, но не могу удержаться, чтобы не запостить тут ряд отзывов Тарковского о других фильмах (из его дневников):

Сук, мне там в посте про Анору люди продолжают доказывать что я не понял фильм потому что после пятнадцати минут просмотра дропнул в первый раз и из-за того что у меня полыхает жопа от тупости этого фильма назвал сынка олигарха «главным героем» в комментариях просто потому что я даже, блять, не запомнил как его зовут и реально решил на первых пятна…

Очень плохой ролик с точки зрения сценария. Кал с медом смешал. Он сказал, что это черновики, которые он отсёк. Но поскольку что-то раз в месяц на канале выпустить надо, то решил ввести "эксперементальную" рубрику где будет выдавать базу, точнее поток мыслей.

Не то что бы мне сильно режут слух и глаз феминитивы, но уж когда звучит совсем по клоунски — оно звучит по клоунски, извините

Мне интересно, мне одному так кажется, или вся харизматичность и ламповость со стопгейма просто испарилась? Кроме Лоева и Гальперова что, вообще все ушли что ли? 🫤

У меня последний (крайний ахах) пост был про фильм одного мерзкого пропагандиста, но при этом сам фильм вообще был не про это. В итоге у людей некоторых начало гореть из-за этого. Один вообще был моим самым верным подписчиком, комментил каждый пост, но написал "за этого говноеда отписка и бан, жаль, иногда годные посты были". И реально отписался и…

Про АЛогвинова говорят разное, но в том, что он делает, а именно в жанре хвалебного обзора показывает скинхед себя очень хорошо. Каким-то образом ему всякий раз удаётся убедить тебя в том, что перед тобой пик видеоигровых достижений и это обязательно нужно потрогать лично. При этом Логвинов даже не столько обозревает, сколько пересказывает увиденно…