Ну нужен импакт от стрельбы, ты сам представь как бы это выглядело без отдачи. Я канеш в шоке от такого коммента xdd

все анимации будут допиливаться, но отдача вполне может быть, но не такая сильная, мне так кажется )

Не слушай. Оставляй отдачу (разумно небольшую).

даже не в отдаче дело, а в том... Робот дышит? (0:07-0:09) Вот? Сценарно обоснован хоть этот момент или все еще допиливаться будет?

Автор взял за основу (богомерзкий) ALSv4 - бесплатный ассет для передвижения/стрельбы с маркетплейса. Поменяет анимации - и будет нормально.

Амортизация может быть разной, в зависимости от гидравлики в конечностях робота. У военных машин она точно такая, что у них отдача снижена до минимума (если не в ноль). У какого-нибудь робота уборщика, с силой не больше среднестатистического мужчины, она скорей всего будет.
Визуально у тебя тут не мега-убер-терминатор, так что да, она должна быть, но анимацию в будущем улучшить надо.

ещё следов попаданий нет :)

Зато есть физика попаданий, он когда дал в голову видно было.

Скорее смущает, что робот дышит)

А отдача норм, робот не обязан мочь компенсировать отдачу

Это пар от электронных компонентов, чтобы перегрев избежать🙂

Поддерживаю. Отдача для такого хлипкого робота выглядит более чем правдоподобно. Щас тебе еще насоветуют, ага. Так что оставляй.

Как вариант сделать стамину при стрельбе с визуальным отображением перегрева какого-нибудь из компенсаторов на плече, следом охлаждение и лютая отдача

Джва году жду такую игру

ну так это все еще взрыв, что толкает пулю и все остальное (пулялку и робота) в противоположные стороны, было бы наоборот странно, если бы ее не было.
P.S. У танка тоже есть отдача. хотя казалось бы, многотонная машина, горизонтально стоящая на земле, а не на ножках. Как так то.

А почему у робота не может быть отдачи? Судя по его дизайну, то он не боевой, тип дай условному роботу из Бостон Дайнамикс и он так же будет с отдачей стрелять.

на робота какие-то другие законы физики действуют что ли?

Ну я согласен, что робот похож на человека) как он сиганул через забор, позабавило. Веса бы ему. Даже та же отдача может быть тяжелее визуально.

Отдача - у оружия. В ноль никто и ничего не скомпенсирует. Учи физику. Главное - не сама по себе компенсация, а быстрый возврат прицела в исходное до вылета следующей пули/дроби.

А почему у робота не будет отдачи? Где логика? Или робот должен нарушает законы физики (привет Третий закон Ньютона)?

было б логично сделать движение не всего тела ,а только руки. типа так и задумано при стрельбе-механизм компенсации отдачи в руке.

Почему не должно быть отдачи? Робот же не скала.
А вот человеческих idle анимаций (движение корпуса туда-сюда как от дыхания) у робота действительно быть не должно.