Сергей Васильев
Хуевая значит редакция, если хорошие статьи пишут внештатники, а штатники пишут хуйню
И что? Хвастать можно и популярностью порно-контента. Это не аргумент
У вас есть авторы, которые пишут отличные статьи, которые делают это издание профессиональным - чтобы далеко не ходить за примерами https://dtf.ru/5949, https://dtf.ru/5948, https://dtf.ru/5938. Но вот шлака куда больше, и в этом ваша вина в первую очередь. То, что вы называете медиа или околомедиа, на самом деле размывает лицо издания, делает его похожим на десяток других сайтов-лент, еще одно кино-гавно.ком
Если вы хотите, чтобы мы тут просто переписывали пресс-релизыТак понимаю, вы сейчас говорите о том, чем сами занимаетесь, когда не пишите околомедиа-статьи https://dtf.ru/5919, https://dtf.ru/5897.
Учитесь писать лучше у своих подчиненных
Ваше:
Прокурор: «Манчестер у моря» вдохновил двух американцев на убийство приёмного сына https://dtf.ru/5877
Во время протестов Трамп устроил в Белом доме показ «В поисках Дори» https://dtf.ru/3939
Может вам на Life устроится? Зачем вам dtf?
Какой такой? Объясните, что за хуйня тут происходит
Опять главред сюда какую-то хуйню принес, совершенно не понимает тематику сайта
В 17 странах Форсаж-8 установил новые абсолютные рекорды дебютного уик-енда, в 32 странах новые рекорды для своей франшизы. Как-то далек характер статьи от реальной статистики, не находите?
Да и вообще в то время, когда Китай претендует на то, чтобы стать первым кинорынком планеты, и фильм там ставит абсолютный рекорд посещаемости (!), говорить об иллюзиях можно только в отношении автора данной статьи.
Побольше подобных статей об игроках, а не дурацких разборов трейлеров, где чуть ли не каждый абзац начинает с фразы "непонятно" или "неизвестно"
Сериал Дюмона "Малыш Кенкен" показывали в Каннах в 2014 году https://daily.afisha.ru/archive/vozduh/cinema/serial-bryuno-dyumona-vernemsya-k-nashim-korovam/
С редактором, который дрочит на Life
Одной из причин могло быть их желание снять продолжение картины.В те времена Голливуд еще не был болен сиквеломанией. Более вероятной причиной может быть ограниченность средств продюсеров
В конце концов кинематограф сам когда-то был всего лишь аттракционом, так что идея не самая плохая. Посмотрим, что из этого получится
В статье не затронут один важный аспект. Студии сейчас тратят гиганские деньги на маркетинг своих фильмов. И сокращение сроков между прокатом и цифровым релизом позволяет им использовать всего один маркетинговый бюджет для продвижения фильма. И по идее это решение должно не просто сократить расходы, но и дать синергию в цифровых продажах - пока фильм актуален и его активно обсуждают, больше людей захотят его купить. Поэтому Universal и Warner настаивают на коротких сроках.
В Пиццолатто, как в автора, не верю, увы, но он разочаровывает. У первого сезона был отличный режиссер, который за счет художественных приемов скрыл слабости его сценария. А второй сезон уже некому было спасти.
сначала дать зрителю сольные фильмы о героях"Стражи Галактики" обошлись без сольников, первым "Людям Икс" это тоже не мешало. По-моему значимость ориджинов сильно преувеличивают.
Rotten Tomatoes is 'the destruction of our business,' says director
Это заголовок оригинальной статьи. А у вас хрень какая-то кликбейтная
Он может быть каким угодно режиссером и при этом высказывать дельную мысль. Можно напомнить цитату из другой статьи на DTF, где звучит та же мысль
Онлайн-кинотеатр Netflix отказывается от системы пользовательских оценок с пятью звёздами, потому что она в действительности почти никак не говорит о качестве шоу для большинства зрителей.Если система оценок дает сбой у Netflix, то чем Томаты уникальнее?
Матрица и Джон Уик снимаются на разных студиях, не может это быть продолжением.
Агент 007 уже в течении 20 лет выходит в ноябре вне зависимости от того, кто какой фильм будет рядом выпускать.
Но вообще вся эта иерархия от лукавого - во время релиза крупнобюджетного блокбастера другие студии тоже выпускают фильмы, но другого жанра и для другой аудитории. И иногда бывает, что выстреливает не блокбастер
Когда человек нет своего мнения, в качестве аргумента он использует мнение чужого дяди - дядя сказал "это хорошо", значит это хорошо, ты не дядя, чтобы иметь свое мнение и его высказывать.
Если убрать пересказы сюжета а-ля "рецензия для кинопоиска", то тогда можно будет согласится. Главный признак плохого рецензента - неспособность рассказать о произведении без его пересказа. Этот текст отлично читался бы и без рекапа сюжета фильма
Кидайте, что же вы ждете?!
Там был хорошая работа гримеров, именно это и отметили
Елистратов и в рецензиях пересказывает сюжет, так что не аргумент. В качестве пруфа https://tjournal.ru/p/age-of-ultron-review
Новости из инстаграма? Ну-ну
Однако в процессе разработки проекта актёр решил, что партия суперзлодея Чёрного Адама в этой же картине ему ближе.
Однако в процессе разработки «Шазама» The New Line осознали, что антагонист сам по себе настолько интересен, что про него можно снять отдельную картину.
Прекращаю, не буду отвлекать вас от околомедиа