Вааа, кто вернулся, давно тебя не видно было, хотя может это связано с исчезновением Лесника(＿ ＿*). Спасибо за очередную кучу деняк и поздравления(´｡• ω •｡)
Это примерно таким образом? ▽▽▽▽▽▽▽В моих источниках чертежей пола не было, но подразумевалась именно такая кладка, в качестве иллюстрации была преложена похожая на пикрелейтед.
(белая галька) стала терять свой философско-религиозный смысл (символ очищения) и приобрела статусно-эстетическое значение.Всё верно, тем более сами сухие сады "карасенсуй", из-за переуплотненной застройки городов современной Японии, были вытеснены малыми садами Цубо-нива, которые изначально стали популярными в период Эдо, когда из-за ограничений на ширину фасада городских домов появились своеобразные дома - матия, сильно вытянутые в длину и, насколько я помню, сады Цубо там играли не только эстетичную роль, но и функциональную, выступая световым колодцем.
формально стены былиФормально были, конечно же, но смысл именно же в каменных стенах, которые, собственно, и играли основную роль для защиты замка. Да и насколько я понимаю, проблема с камнем в качестве строительного материала была связана с частыми землетрясениями, там же даже особая кладка была.

Вааа, кто вернулся, давно тебя не видно было, хотя может это связано с исчезновением Лесника(＿ ＿*). Спасибо за очередную кучу деняк и поздравления(´｡• ω •｡)Вернулся - это, пожалуй, слишком сильно сказано. =) В любом случае, я не мог позволить себе пропустить твой День Рождения.
Догадка интересная, но нет. Лесник ушёл по каким-то своим причинам, меня же поглотил ИРЛ.
Я видел, что ты теперь завсегдатай дискорда Виабу. Буду рад, если сможем периодически там пересекаться, по возможности. Хотя сам я там редко бываю в последнее время.
Рад, что смог порадовать тебя. =) Надеюсь, что этой мелочи хватит, чтобы купить приличное вино, ну или любых других лакомств на твой вкус.
В моих источниках чертежей пола не было, но подразумевалась именно такая кладка, в качестве иллюстрации была преложена похожая на пикрелейтед.Интересно! Возможно, они как-то поддерживаются ортогонально расположенными балками/подпорками по периметру дома. Другие схемы в голову не приходят.
Кстати, по поводу пикрила и в принципе по поводу массивных крыш домов. Ты пишешь:
Большой вес крыш в первую очередь обусловливался противодействию сейсмическим разрушениям…Я не вполне понимаю этот момент. Каким образом именно с помощью крыши обеспечивается сейсмозащита дома? Моедльный пример: например происходит землетрясение. Если с лёгкими самонесусщими стенами или балками в основании дома — что-то произойдёт, то крыша неминуемо похоронит под собой всё, что под ней находится. Разумеется я понимаю, что подобная конструкция подтверждена веками практического применения как самая надёжная и безопасная, но в теории выглядит с точностью до наоборот.

Про цубо-нива не знал, благодарю за ликбез! Первая возникшая ассоциация при просмотре примеров - бонсай-переросток. =)
Идея использования подобного микро-садика в качестве светового колодца в доме - интересная. Но тут может возникнуть другая проблема - сырость в доме в сезон дождей, например. Бывала/бывает ли плесень в таких домах в сырые и дождливые сезоны?

Если подразумевать расположение на стенах людей и рассматривать назначение стен в таком ключе, то согласен.
И всё же, тенсю строили как раз таки из камня, что подтвреждает теорию о некой специальной кладке. Однако почему тогда её же не использовать для постройки стен - загадка. Возможно, стоит озадачиться этим вопросом и копнуть глубже.

Каким образом именно с помощью крыши обеспечивается сейсмозащита дома?Не могу сейчас точно вспомнить почему, но, по крайней мере, себе я это легко объясняю тем, что крыша в данном случае выступала, как некий демпфер, из-за которого отдельные части разнохарактерно вибрировали. Примерно такой же принцип и в конструкцию пагод заложен, только там таким демпфером была центральная священная колонна.

Спасибо, что пояснила!
...крыша в данном случае выступала, как некий демпфер, из-за которого отдельные части разнохарактерно вибрировали.Я не специалист в теории колебаний, но я не уверен, что это так должно работать. Если я правильно понимаю, то чтобы отдельные части имели различную собственную частоту, нужно чтобы у них была различная масса (либо различный коэффициент демпфирования, но мы же говорим о конструкциях раннего средневековья). Этого можно добиться либо ассиметричной крышей, либо неравномерным распределением массы внутри самой крыши. Крыша же осесимметрична в двух продольных ортогональных плоскостях, насколько я понял. К тому же дополнительная масса крыши наоборот должна увеличивать инертность всей конструкции в целом, если она жёстко крепится на опорные сваи. Это потенциально должно приводить к увеличению амплитуды виброперемещения.
С другой стороны, я подозреваю, что с помощью достаточно тяжёлой крыши за счёт значительного увеличения массы конструкции, собственная частота колебаний дома уходит из диапазона частот, характерных для сейсмической активности, что позволяет избежать резонанса и разрушения. Возможно, что демпфирование производится таким образом. В любом случае, я не уверен. Вообще интересная тема, почитаю об этом в свободное время. Ну или буду ждать потенциального продолжения твоего поста, где будут рассмотрены подобные инженерные тонкости. =)